Решение № 2-485/2018 2-485/2018~М-412/2018 М-412/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-485/2018

Дело № 2-485/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года село Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Кинделинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Кинделинский сельсовет, межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области об <данные изъяты>, и признании за ним права собственности на трактор, о принятии решения о государственной регистрации за ним указанного трактора в органах Гостехнадзора РФ.

В исковом заявлении указал, что в (дата) году он купил на запчасти в ЗАО ... трактор марки ... года выпуска, заводской ... без документов в неисправном состоянии, отсутствовал двигатель, колеса, с неисправной коробкой передач, сцепное устройство, для имеющего у него в хозяйстве трактора ... выпуска, заводской номер ... двигатель ..., который привез из ... при приезде на постоянное место жительства в .... В последствие трактор купленный в ЗАО «... он отремонтировал используя для этого запчасти в трактора, привезенного из ...

(дата) главным государственным инженером-инспектором был проведен технический осмотр трактора, при этом технических неисправностей не обнаружено. С момента приобретения трактора он пользовался им как своим собственным. В настоящий момент у него возникла необходимость в государственной регистрации указанного трактора в органах технического надзора.

Просит <данные изъяты>, признании за ним права собственности на указанный трактор, принять решение о государственной регистрации указанного трактора в органах Гостехнадзора РФ за ним.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали заявленные требования иска, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчиков, администрации муниципального образования Кинделинский сельсовет, межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области, третьего лица - Управления государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области не участвовали, извещены судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Признание права, как способ защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

Согласно справке от (дата), выданной руководителем отдела государственного учреждения «Отдел сельского хозяйства ... трактор ... годы выпуска, заводской номер ... двигатель ... зарегистрирован за ФИО1 с (дата).

Согласно справке от (дата) ..., выданной специалистом ... муниципального образования ... сельсовет ... ФИО1 владеет с (дата) года трактором ....

Согласно акта государственного технического осмотра машины от (дата), трактор ... года выпуска, заводской номер ..., двигатель номер ..., коробка передач номер ... основной ведущий мост (мосты) номер ..., на учете в инспекции гостехнадзора не зарегистрирован.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля Н. показал, что ему достоверно известно, что ФИО1 более десяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным трактором как своим собственным, о правопритязаниях третьих лиц ему не известно.

Свидетель М. дал суду аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными заявителем. Данными о личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о том, что ФИО1 с (дата) года добросовестно, открыто и непрерывно по настоящее время владеет трактором ... года выпуска, заводской номер ..., двигатель номер ..., коробка передач номер ..., основной ведущий мост (мосты) ..., синего цвета как своим собственным.

Таким образом, в суде установлены все необходимые условия для установления факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1, в силу приобретательной давности и признания за истцом права собственности. Исходя из вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на трактор ... года выпуска, заводской номер ..., двигатель номер ..., коробка передач номер ..., основной ведущий мост (мосты) номер ...

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав в органах государственного технического надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.