Решение № 2-745/2019 2-745/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-745/2019

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что решением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был разделён, в равных долях, совместный долг в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и Банк «Возрождение» (ОАО).

Решением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ПАО Банк «Возрождение» в счёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 713244 рубля 12 копеек.

Ранее истец и ответчик состояли в браке и истцом был заключен указанный кредитный договор, денежные средства полученные по нему были израсходованы на нужды семьи.

Истец выплачено в счёт погашения долга по кредиту 526789 рублей 30 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика половину стоимости выплаченного истцом долга по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263394 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5833 рубля 95 копеек.

Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Решением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместных долгов бывших супругов постановлено:

Разделить между ФИО3 и ФИО2 совместный долг в виде задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Можайским филиалом Банка «Возрождение» (ОАО) в размере 667300 рублей, признав за каждым из них задолженность в размере ? доли указанной выше суммы.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 9873 рубля – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1, 3-е лицо – ФИО2, о взыскании кредитной задолженности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 769300 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты 17,175 % годовых за пользование кредитными денежными средствами, с погашением кредита ежемесячными платежами в размере 19431 руб. в последний день каждого месяца.

Указанным решением постановлено:

Взыскать в пользу ПАО Банк «Возрождение» с ФИО1 703013 рублей. 99 копеек – в счёт общей задолженности по кредиту, и 10230 руб???????????????????????????????????????????????????????J???J?J???

Как следует из справки выданной Можайским РОСП УФССП России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с истца в счёт погашения указанного выше долга в пользу ПАО Банк «Возрождение» взыскано 526789 рублей 30 копеек.