Решение № 2-3715/2018 2-3715/2018~М-2205/2018 М-2205/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3715/2018

Дело № 2-3715/18
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 год г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего по делу судьи О.А. Носовой

При секретаре В.А. Мельниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным преследованием, суд

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав следующее обстоятельства. 08.06.2017 истец была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по Томаринскому городскому округу за вылов корюшки возле нерестовой р. Томаринка. Обращаясь в грубой форме, сотрудники ОМВД России по Томаринскому городскому округу заставали ФИО1 дать необходимые им показания и заставляли оплатить штраф. В отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а также утверждено обвинительное заключение по обвинению истца в совершении преступлений, предусмотренных ст. 256, ч. 1. Уголовное дело в отношении истца прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Уголовное преследование в отношении истца продолжалось 9 месяцев, в течение этого времени истец находилась в постоянном напряжении, не могла устроиться на работу, также не могла устроиться на работу ее дочь, поскольку сведения о том, что истца обвиняли в совершении притупления были опубликованы в СМИ. На основании изложенного истец просит взыскать с Управления Федерального казначейства по Сахалинской области компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей. Далее 20.11.2018 года уточнила требования и просила взыскать 1000 000 рублей моральный вред.

Протокольным определением суда от 15.06.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Сахалинской области.

26.06.2018 года и 06.06.2018 года истец дополняла правовую позицию по исковым требованиям.

Протокольным определением суда от 24.10. 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерства Финансов Российской Федерации.

Истец ФИО1 заявление требования подержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Сахалинской области с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Прокуратуры Сахалинской области ФИО2 в судебном заседании не согласилась в полном объеме с удовлетворением иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено материалами дела 28.07.2018 года заместителем прокурора Томаринского р-на утверждён обвинительный акт в отношении истца ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "«в» с.1 ст. 256 УК РФ, который вместе с материалами дела направлен мировому судье для рассмотрения по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области от 18.01. 2018 года уголовное дело в отношении истца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, прекращено на основании ч.2 ст. 24 УПК РФ в связи с малозначительностью.

Апелляционным постановлением судьи Томаринского районного суда от 01.03.2018 года, Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области от 18.01. 2018 года, изменено, и в резолютивной части постановления указано о прекращении в отношение ФИО1 по <данные изъяты> УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах, поскольку истец незаконно привлекалась к уголовной ответственности, в апелляционном постановлении судьи Томаринского районного суда от 01.03.2018 года указано, о прекращении в отношение ФИО1 уголовного дела по <данные изъяты> УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления её требование о взыскании компенсации морального вреда основано на законе и подлежат взысканию с Министерства Финансов РФ за счёт казны РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения лица за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требования истца, поскольку установлен факт незаконного привлечения ее к уголовной ответственности с учетом срока уголовного преследования, а также учитывая содержание и характер распространенных об истце сведений в СМИ, конкретные обстоятельства дела и полагает достаточным размер компенсации морального вреда 10 000 рублей с Министерства финансов РФ за чёт казны РФ, в удовлетворении требований к Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области отказать, т.к. законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным преследованием - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации пользу ФИО1 возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований к Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.А. Носова