Решение № 12-1282/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-1282/2017

12-1282/2017


РЕШЕНИЕ

4 июля 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев протест прокурора <адрес изъят> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

има, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят>, работающего в ООО «<данные изъяты>» грузчиком, холостого, с неполным средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился с протестом в суд по тем основаниям, что прокуратурой Советского района г. Казани в ходе изучения материалов административной практики установлено, что постановлением начальника отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани от <дата изъята> има привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением минимального наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно данного постановления, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, отягчающих обстоятельств не установлено.

При изучении административного материала установлено, что <дата изъята> има был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, <дата изъята> има был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При указанных обстоятельствах, <дата изъята> има совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ от <дата изъята> и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от <дата изъята>.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении има начальником отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани не были учтены отягчающие обстоятельства, что является существенным нарушением требований административного законодательства и влечет назначение более строгого административного наказания, рассматриваемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Прокурор Советского района г. Казани просит суд отменить постановление начальника отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани от <дата изъята>, которым има привлечен к административной ответственности но ст. 20.21 КоАП РФ и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Представитель прокуратуры Советского района г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

има в судебном заседании просил суд протест прокурора удовлетворить.

Выслушав има, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята><номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении има, которым установлен факт, что он <дата изъята> в 6 час. 50 мин., находясь в пьяном виде около <адрес изъят>, шатался из стороны в сторону, имел неприятный внешний вид и грязную одежду, изо рта исходил резкий запах спиртного, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; протокол о направлении има на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята>; протокол об административном задержании има от <дата изъята>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата изъята>, согласно которому има от медицинского освидетельствования отказался; протокол о доставления има в отдел полиции <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани от <дата изъята>; объяснения грс и блк, где они поясняют об обнаружении лежащего мужчины около <адрес изъят>; рапорт сотрудника полиции, в котором он докладывает, что у <адрес изъят>, был обнаружен мужчина лежащий на земле, у которого при разговоре исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, координация движения нарушена, одежда грязная, внешний вид неряшлив; справка на лицо, согласно которой има <дата изъята> и <дата изъята> подвергался наказанию за совершение административного правонарушения соответственно по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление начальника отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани подлежит отмене, а протест прокурора Советского района г. Казани подлежит удовлетворению, поскольку должностным лицом при назначении минимального наказания има не были учтены характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани, от <дата изъята> в отношении има, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в отдел полиции <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани.

Протест прокурора Советского района г. Казани удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов