Апелляционное определение № 33А-3347/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья: Буланенко В.В. Дело №33а-3347-2025

№2а-440/2025

УИД 46RS0006-01-2024-003714-33

КУрский областной СУД


А П Е Л Л Я Ц И о Н Н О Е о п р е д е л е н и е

16 декабря 2025 год г. Курск

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Ягерь Е.А.,

судей: Бабкиной О.С., Дмитричевой В.М.,

при секретаре: Медведевой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС по Курской области к П. о взыскании пени, поступившее с апелляционной жалобой УФНС России по Курской области на решение Железногорского городского суда Курской области от 10 июня 2025 г., которым постановлено: «В удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к П. о взыскании пени – отказать».

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Бабкиной О.С.,

у с т а н о в и л а:

УФНС России по Курской области обратился в суд с вышеупомянутым иском, в котором просил взыскать с П. задолженность пени в общем размере 13121, 39 руб. за период с 10.01.2024 по 04.03.2024, ссылаясь на то, что по состоянию на 10.01.2024 отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 составило 377 314.87 руб., в том числе: налог за 2022 в сумме 19 396.00 руб. по сроку уплаты 01.12.2023 по земельному налогу; налог за 2021 в сумме 23 569.60 руб. по сроку уплаты 01.12.2022 по транспортному налогу; налог за 2022 в сумме 27 675.00 руб. по сроку уплаты 01.12.2023 по транспортному налогу; налог за 2021 в сумме 12 843.00 руб. по сроку уплаты 01.12.2022 по налогу на имущество; налог за 2022 в сумме 5 785.00 руб. по сроку уплаты 01.12.2023 по налогу на имущество; налог за 2022 в сумме 225 000.00 руб. по сроку уплаты 28.04.2023 налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) (далее - УСН); налог за 2022 в сумме 34 445.00 руб. по сроку уплаты 09.01.2023 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) (далее - ОПС); налог за 2021 в сумме 17 863.57 руб. 1 % за 2021 по сроку уплаты 31.01.2023 страховые взносы ОПС; налог за 2022 в сумме 8766.00 руб. по сроку уплаты 09.01.2023 страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) (далее - ОМС); налог за 2021 в сумме 1971,70 руб. по сроку уплаты 31.01.2023 страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УФНС России по Курской области просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое – об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции не явился представитель административного истца УФНС России по Курской области, административный ответчик П., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ определила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, требованием № об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023. П. поставлен в известность о наличии недоимки в размере 145915,47 руб., пени в размере 12825,96 руб. и штрафа в размере 4031,77 руб. со сроком уплаты до 17.07.2023.

Судебным приказом № и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 28 мая 2024 г. с П. в пользу УФНС России по Курской области взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере 13121,39 руб., в том числе по налогам – 0, 00 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 13121,39 руб. за период с 10.01.2024 по 03.03.2024.

Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 21 июня 2024 г. судебный приказ № отменен, в связи с поступившими от П. возражениями.

24 декабря 2024 г. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

09.04.2025 П. произвел оплату задолженности в размере 13 122 рубля (л.д.119).

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком П. подтвержден факт оплаты заявленных УФНС России по Курской области требований, поскольку административным ответчиком представлен платежный документ об уплате задолженности, и поступление денежных средств на соответствующий счет имеет документальное подтверждение.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они подробно мотивированы в обжалуемом решении, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не учтены положения ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой налоговому органу позволено распределить перечисленные административным ответчиком денежные средства в счет погашения иной задолженности, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

В силу статьи 45 НК РФ денежные средства, перечисленные налогоплательщиком в качестве единого налогового платежа в рамках административного судопроизводства после предъявления административного искового заявления признаются уплаченными в счет исполнения требований о взыскании конкретной задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности налоговым органом в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ.

Соответственно, оплаты, произведенные П. по требованиям административного истца в рамках рассмотрения административного искового заявления, верно учтены судом как обстоятельства, свидетельствующие о погашении задолженности должником.

В целом доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, по существу направлены на иную оценку исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального права и повторяют правовую позицию административного истца, изложенную им при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которая была исследована судом и верно отклонена как необоснованная.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железногорского городского суда Курской области от 10 июня 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС России по Курской области - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: