Постановление № 5-18/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-18/2017

Северодвинский гарнизонный военный суд (Архангельская область) - Административное



Дело № 5-18/2017 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

26 апреля 2017 года г. Северодвинск

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре Мамоновой Е.В., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского гарнизонного военного суда расположенного по адресу - 164500, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 25 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- 22 июня 2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа, в размере 250 (двести пятьдесят) рублей,

УСТАНОВИЛ:


24 января 2017 года, около 03 часов 40 минут, у дома № 3 на ул. Первомайской в городе Северодвинске Архангельской области, ФИО1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «HYUNDAI» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял указанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 340772 от 24 января 2017 года, ФИО1, около 03 часов 40 минут 24 января 2017 года, у дома № 3 на ул. Первомайской в городе Северодвинске Архангельской области, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «HYUNDAI» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял указанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ № 274893 от 24 января 2017 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки HYUNDAI» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно – запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 29 АА 066250 от 24 января 2017 года и показании прибора «Алкотектор «Юпитер», следует, что 24 января 2017 года в 03 часа 51 минуту, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Свидетель №1, в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,961 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законодателем возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем свидетельствуют выполненные им собственноручно запись и подпись в соответствующих графах указанного акта.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ № 200281 от 24 января 2017 года, автомобиль марки «HYUNDAI» государственный регистрационный знак №, то есть то транспортное средство, которым 24 января 2017 года управлял ФИО1, был задержан сотрудниками ГИБДД, при этом основанием задержания транспортного средства, послужило то, что ФИО1 управлял им находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Свидетель №2 показал, что 24 января 2017 года, при несении службы совместно с инспектором Свидетель №1, в 03 часа 40 минут у дома № 3 на ул. Первомайской в городе Северодвинске Архангельской области ими был выявлен ФИО1, который имея признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, управлял автомобилем марки «HYUNDAI» государственный регистрационный знак №. ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОГИБДД по городу Северодвинску, где было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Свидетель №2 от 24 января 2017 года, видно, что указанные в нем сведения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, аналогичны по содержанию показаниям инспектора Свидетель №2 данным им при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность водителей за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку все исследованные доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия, связанные с управлением им 24 января 2017 года автомобилем марки «HYUNDAI» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, и отягчающего его административную ответственность обстоятельства, такого как повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, личность ФИО1 который по военной службе характеризуется положительно, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, полагаю что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа:

УФК Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН (администратора): 2901071427

Код ОКТМО: 11730000000

КПП (администратора): 290101001

штраф ГИБДД р/с: <***>

Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области БИК г.Архангельск

Банк получателя: 041117001 Код бюджетной классификации: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО2

Верно:

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда ФИО2

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

26.04.2017



Судьи дела:

Феоктистов М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ