Решение № 2А-2019/2023 2А-2019/2023~М-1218/2023 А-2019/2023 М-1218/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2А-2019/2023

Дело №а-2019/2023

УИД: 61RS0001-01-2023-001375-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП гор.Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в Ворошиловском РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... находится исполнительное производство №-ИП от ... о взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности и судебных расходов в сумме 305 600 рублей, обращение взыскания на автомобиль марки OPEL VECTRA SIGNUM, 2008 года выпуска, кузов № №, двигатель № Z18XER 20LP3558, идентификационный номер № стоимостью 54 500 рублей.

... представителем взыскателя в ФНС получена информация об открытых на имя должника банковских счетах в кредитных организациях: ПАО «Банк ВТБ» №, №; ПАО «Совкомбанк» Центральный - №, №, №; ПАО «Сбербанк Р.» - №; №, №, №; АО «Банк Р. С.» - №, №; ПАО «МТС-Банк» - №, №, №, №, №; АО «АЛЬФА-БАНК» - №, №.

... в Ворошиловское РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... было направлено ходатайство по исполнительному производству №-ИП, в котором представитель взыскателя просил: произвести арест банковских счетов, указанных в прилагаемой копии ответа ФНС и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на указанных счетах; вынести постановление об ограничении должника на выезд за пределы РФ; запросить в Отделении ПФР по ... сведения, содержащиеся в базе данных на застрахованное лицо (должника), составляющие пенсионные права - информация о трудовом стаже (местах работы) должника с начала по день предоставления ответа на запрос; направить представителю взыскателя копию полученного ответа; запросить в Управлении ЗАГС ... информацию о наличии записей актов гражданского состояния в отношении должника для установления его супруги в целях выявления совместного имущества; направить представителю взыскателя копию полученного ответа.

Вышеуказанное ходатайство от ... по исполнительному производству №-ИП было зарегистрировано в ФССП ..., следовательно, постановление по результатам его рассмотрения должно было быть вынесено не позднее ... и направлено заявителю (представителю взыскателя) не позднее ....

... вместо постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства от ..., представителем взыскателя было получено уведомление судебного пристава исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО4 «об отказе в подтверждении полномочий», в котором было указано, что «ходатайство №-Х от ... не может быть рассмотрено, так как для данного заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно».

При направлении ... вышеуказанного ходатайства посредством портала Госуслуги представителем взыскателя была приложена скан-копия нотариальной доверенности ФИО1, заверенная УКЭП нотариуса, в которой в том числе указано доверие ФИО1 представителю прав взыскателя в рамках исполнительного производства, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», что является подтверждением его полномочий как представителя взыскателя. Также дополнительно была приложена не заверенная УКЭП скан-копия доверенности.

В связи с изложенным, административный истец считает отказ судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО4 в рассмотрении ходатайства от ... по исполнительному производству №-ИП необоснованным и незаконным.

До настоящего времени постановление по результатам рассмотрения ходатайства от ... по исполнительному производству №-ИП не вынесено, представителю взыскателя в указанный в ходатайстве адрес не направлено, что является нарушением сроков и порядка рассмотрения ходатайств, предусмотренных ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

... в Ворошиловское РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... была направлена жалоба в порядке подчинённости по исполнительному производству №-ИП, в которой были изложены вышеуказанные обстоятельства.

... временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО5 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении вышеуказанной жалобы от ... по исполнительному производству №-ИП.

Повторно ... в Ворошиловское РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... была направлена жалоба в порядке подчинённости, в которой представитель взыскателя также просил признать необоснованным и незаконным постановление временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО5 от ... об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчинённости от ... по исполнительному производству №-ИП; признать необоснованным и незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСГТ ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО4 в рассмотрении ходатайства от ... по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО4, выразившееся в не рассмотрении в установленный ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и в установленном данной статьёй порядке ходатайства от ... по исполнительному производству №- ИП; в целях устранения выявленного нарушения, обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ..., в работе которого на момент рассмотрения настоящей жалобы будет находиться исполнительное производство №-ИП, незамедлительно рассмотреть в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайство от ... по указанному исполнительному производству; направить представителю взыскателя постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства от ...; в случае его удовлетворения полностью или частично, сообщить какие исполнительные действия, указанные в ходатайстве, совершены либо будут совершены (сроки совершения), полученную в ходе указанных в ходатайстве запросов информацию, предоставить копии указанных в ходатайстве документов.

... временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО6 было вынесено постановление об удовлетворении жалобы от ... в части признания незаконным постановления временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО5 от ... об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчинённости по исполнительному производству №-ИП. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

... заместителем руководителя Г. по ... было вынесено постановление о признании жалобы от ... по исполнительному производству №-ИП обоснованной. В постановлении указано «обязать ВРИО Г. Р. по ... принять меры к рассмотрению жалобы заявителя от ... в соответствии с законодательством Российской Федерации».

До настоящего времени постановление заместителем руководителя Г. по ... не исполнено.

... взыскателем ФИО1 посредством портала ЕПГУ (Госуслуги) была получена информация о ходе исполнительного производства №-ИП, согласно которой постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк Р.», АО «Банк Р. С.», ПАО «МТС-Банк» и АО «АЛЬФА-БАНК» были вынесены судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... лишь ..., хотя информация об арестованных счетах была предоставлена судебному приставу исполнителю в вышеуказанном ходатайстве от ..., а также подтверждена ответом ФНС от ... на запрос судебного пристава-исполнителя. Таким образом, в связи с несвоевременным арестом судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП ...- на-Дону Г. Р. по ... ФИО4 банковских счетов ФИО3, должник имел возможность беспрепятственно использовать свои банковские счета в период времени с ... по ... Возможность обращения взыскания на поступившие в указанный период времени на банковские счета должника ФИО3 денежные средства в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО4 утрачена.

На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... и временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО7

Признать необоснованным и незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО4 в рассмотрении ходатайства от ... по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО4, выразившееся в не рассмотрении в установленный ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и в установленном данной статьёй порядке ходатайства от ... по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ..., выразившееся в своевременном не вынесении и не направлении в кредитные организации постановлений об аресте и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на выявленные ... в рамках исполнительного производства №-ИП банковские счета должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ..., в работе которого на момент рассмотрения настоящего административного заявления будет находиться исполнительное производство №-ИП, рассмотреть в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайство от ... по указанному исполнительному производству, направить представителю взыскателя регистрируемым почтовым о “правлением в адрес: 344092, ...-на-Дону, а/я 55 постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства от ....

Признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения — старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО7, выразившееся в неисполнении в установленный ч. 4 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок постановления заместителя руководителя Г. по ... - заместителя главного судебного пристава ... ФИО8 АлексА.ны от ... о признании жалобы от ... по исполнительному производству №-ИП обоснованной.

Признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО7, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля соблюдения судебными приставами-исполнителями, находящимися в его подчинении, требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе работы по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как было установлено в судебном заседании, на исполнении Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... находится исполнительное производство №-ИП от ... о взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности и судебных расходов в сумме 305 600 рублей, обращение взыскания на автомобиль марки № года выпуска, кузов № №, двигатель № №, идентификационный номер № стоимостью 54 500 рублей.

В статье 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 названного Федерального закона).

В части 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 названной статьи.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, а в статье 68 этого закона - перечень мер принудительного исполнения. Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем обозначено, что целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа (например, запрос необходимых для целей исполнительного производства документов и сведений у компетентных органов; арест имущества должника), а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Как было установлено в судебном заседании, ... представителем взыскателя в ФНС была получена информация об открытых на имя должника банковских счетах в кредитных организациях.

... в Ворошиловское РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... было направлено ходатайство по исполнительному производству №-ИП, в котором представитель взыскателя просил: произвести арест банковских счетов, указанных в прилагаемой копии ответа ФНС и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на указанных счетах; вынести постановление об ограничении должника на выезд за пределы РФ; запросить в Отделении ПФР по ... сведения, содержащиеся в базе данных на застрахованное лицо (должника), составляющие пенсионные права - информация о трудовом стаже (местах работы) должника с начала по день предоставления ответа на запрос; направить представителю взыскателя копию полученного ответа; запросить в Управление ЗАГС ... информацию о наличии записей актов гражданского состояния в отношении должника для установления его супруги в целях выявления совместного имущества; направить представителю взыскателя копию полученного ответа.

Вышеуказанное ходатайство от ... по исполнительному производству №-ИП было зарегистрировано в ФССП ..., однако ответ на данное ходатайство взыскателем получен не был.

Согласно ч.3 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч.5 ст.64.1 Закона, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч. 5 ст.64.1 Закона в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии с п.3.1-3.2 «Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве», при частичном удовлетворении заявления, ходатайства (приложение № к Методическим рекомендациям) должностное лицо в постановлении указывает, в какой части заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, а также основания отказа в удовлетворении иных требований. Также в постановлении об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (приложение № к Методическим рекомендациям) должностное лицо указывает основания отказа в удовлетворении ходатайства.

Согласно ч.7 ст.64.1 Закона, копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что ... по результатам рассмотрения ходатайства от ..., представителем взыскателя было получено уведомление судебного пристава исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО4 «об отказе в подтверждении полномочий», в котором было указано, что «ходатайство №-ИП от ... не может быть рассмотрено, так как для данного заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно».

Не согласившись с данным решением административным истцом ... в Ворошиловское РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... была направлена жалоба в порядке подчинённости по исполнительному производству №-ИП.

... временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО5 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении вышеуказанной жалобы от ... по исполнительному производству №-ИП.

... в Г. Р. по ... была направлена жалоба в порядке подчиненности по исполнительному производству №-ИП.

... заместителем руководителя Г. по ... было вынесено постановление о признании жалобы от ... по исполнительному производству №-ИП обоснованной. В постановлении указано «обязать ВРИО Г. Р. по ... принять меры к рассмотрению жалобы заявителя от ... в соответствии с законодательством Российской Федерации».

До настоящего времени постановление заместителем руководителя Г. по ... не исполнено.

... взыскателем ФИО1 посредством портала ЕПГУ (Госуслуги) была получена информация о ходе исполнительного производства №-ИП, согласно которой постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк Р.», АО «Банк Р. С.», ПАО «МТС-Банк» и АО «АЛЬФА-БАНК» были вынесены судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... лишь ..., хотя информация об арестованных счетах была предоставлена судебному приставу исполнителю в вышеуказанном ходатайстве от ..., а также подтверждена ответом ФНС от ... на запрос судебного пристава-исполнителя.

Согласно абз.2 и абз.12 п.2 ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из содержания главы 21 КАС РФ, следует, что для признания судом незаконным действия или решения государственного органа необходимо наличие следующих обстоятельств: несоответствие нормативному правовому акту, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, иных лиц, создающих препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие до настоящего времени принятия своевременно мер для исполнения требований в исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП от ..., обжалование действий пристава в порядке подчиненности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП гор. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО2, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать необоснованным и незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО4 в рассмотрении ходатайства от ... по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО4, выразившееся в не рассмотрении в установленный ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и в установленном данной статьёй порядке ходатайства от ... по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным бездействие судебных приставов исполнителей Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... выразившееся в своевременном не вынесении и не направлении в кредитные организации постановлений об аресте и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на выявленные ... в рамках исполнительного производства №-ИП банковские счета должника.

Обязать Ворошиловское РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... рассмотреть в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайство от ... по исполнительному производству №-ИП и направить в пдрес взыскателя.

Признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения — старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО7, выразившееся в неисполнении в установленный ч.4 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок постановления заместителя руководителя Г. по ... - заместителя главного судебного пристава ... ФИО8 АлексА.ны от ... о признании жалобы от ... по исполнительному производству №-ИП обоснованной.

Признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП ...-на-Дону Г. Р. по ... ФИО7, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля соблюдения судебными приставами-исполнителями, находящимися в его подчинении, требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе работы по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.