Решение № 2-3131/2017 2-3131/2017~М-2871/2017 М-2871/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3131/2017

Дело 2-3131/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к своему сыну - ФИО2, с требованием о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № 829 от 13 апреля 1995 года. В числе зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении значится ответчик, являющийся его сыном. Однако, ФИО2 выехал из указанного жилого помещения в 2002 году, постоянно проживает со своей семьей в <адрес>. Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, вещей его там не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает, каких-либо мер для вселения не предпринимает. Истец полагает, что право пользования спорным жилым помещением ФИО2 подлежит прекращению. Решение суда необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку постоянно проживает в <адрес>, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО3, зарегистрированная по месту постоянного жительства в спорной квартире супруга истца, в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив, что в течение длительного времени сын с ними не проживает, с 2002 года состоит в зарегистрированном браке, проживает с женой в <адрес>. Вещей ответчика в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит.

Представитель третьего лица – Межрайонный отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по Владимирской области, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив документы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждено регистрационным удостоверением № 829, выданным 13 апреля 1995 года и решением Ковровского городского суда от 28 сентября 2016 года, которым установлен факт принадлежности указанного правоустанавливающего документа ФИО1

Согласно представленным сведениям ООО УК «ЖКО РОСКО», в числе зарегистрированных в спорном жилом помещении по месту постоянного жительства граждан указан ответчик ФИО2, <данные изъяты> года рождения, <дата> года.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик ФИО2 членом семьи собственника спорной квартиры не является, совместно с истцом не проживает в течение длительного времени, жилым помещением по адресу: <адрес>, не пользуется и намерения такого не выказывает, вещи его там отсутствуют.

Указанное подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО4 - дочь истца, пояснившая, что ответчик выехал из принадлежащей истцу квартиры более пятнадцати лет назад. Со своей супругой они переехали на место постоянного жительства в <адрес>, где у ответчика также имеется место работы.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что регистрацией в принадлежащей ФИО1 квартире, нарушаются права истца по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, поэтому ответчик должен быть признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 22 декабря 2004 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако, с 01 марта 2005 года вступил в действие ЖК РФ, которым введено понятие прекращения права пользования жилым помещением, аналогичное утрате права на жилое помещение, поэтому решение суда о прекращении гражданином права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 р. (л.д. 4), в связи с чем расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 300 р. (триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 11.12.2017 г.