Решение № 12-12/2017 12-829/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 12-12/2017

<данные изъяты> № 12-12/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 января 2017 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. № от , которым ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2016 года в 08:30:02 ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, находясь по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, совершила остановку, стоянку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 Правил дорожного движения. За данное правонарушение ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 не оспаривая фактических обстоятельств и принадлежность автомобиля, выразила несогласие с вынесенным постановлением, указала, что действие знака, указанного в постановлении прерывается имеющимися на протяжении <адрес> разветвлениями и местом для разворота, которые по ее мнению являются перекрестками.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что припарковала автомобиль на проезжей части <адрес>, не являющейся дублером. Просила постановление должностного лица отменить.

Заслушав ФИО1, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 Правил дорожного движения знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. При этом зона действия знак 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

В соответствии с п. 5.1.3 ГОСТ Р 52289-2004 действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 23.10.2016 года в 08:30:02, по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> допустил остановку, стоянку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 Правил дорожного движения.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющих функцию фото-съемки, имеющим свидетельство о поверке, действительное до .

К административной ответственности за данное правонарушение привлечена собственник транспортного средства ФИО1

Постановление составлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ответу МБУ «Центр организации движения» перекрестками являются пересечения <данные изъяты>. Остальные перосечения, примыкания и разветвления, расположенные на <адрес> перекрестками не являются.

Из схемы дислокации дорожных знаков по состоянию на 23.10.2016 года следует, что в начале <адрес> (место расположения <адрес>) установлен знак 3.27 «Остановка запрещена», что так же не оспорено заявителем. Далее, на протяжении <адрес> имеются разветвления, место для разворота. При этом мнение заявителя о том, что указанные разветвления являются перекрёстками основаны на неверном толковании Правил дорожного движения. Так дорогой в данном случае является полоса земли между домами с четной и нечетной стороны <адрес>, которая включает в себя тротуары, разделительные полосы и 4 проезжие части. При этом последующий знак 3.27 «Остановка запрещена» содержит знак дополнительной информации 8.3.3 «Направление действия», указывающий, что действие знака распространяется на протяжении до и после установки данного знака.

Знаков приоритета, указывающих на пересечение дорог, на проезжей части <адрес>, не являющейся дублером, не установлено.

Пересечение, примыкание или разветвление проезжих частей перекрестком не является и не отменяет зону действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что 23.10.2016 года в 08:30:02 ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> находясь по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, совершила остановку, стоянку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства, в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу П. № от по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых