Решение № 2-4524/2023 2-4524/2023~М-3228/2023 М-3228/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-4524/2023

Дело № 2-4524/2023

УИД 76RS0013-02-2023-003224-25


Решение в окончательной форме принято 22.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедева Н.В.

при секретаре Спириной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2023 года в городе Рыбинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО г. Рыбинск, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, с учетом уточненного иска, обратилась в суд к Администрации ГО г. Рыбинск о восстановлении срока принятия наследства после ФИО5, признании принявшей наследство по завещанию после умершей ФИО5, признании права собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец мотивирует требования тем, что является наследником по завещанию квартиры, расположенной по указанному адресу. Квартира ранее принадлежала на праве собственности ФИО5, которая в ДД.ММ.ГГГГ умерла. ФИО1 в установленный законом срок наследство не приняла, поскольку постоянно проживает на территории другого региона – в <адрес>. Общение истца с ФИО5 происходило по телефону по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО5 престала общаться с ФИО1, на телефонные звонки не отвечала. С другими родственниками умершей истец не была знакома, никогда с ними не общалась, в связи с чем, не имела возможности своевременно узнать о ее смерти. Об открытии наследства узнала случайно, в ДД.ММ.ГГГГ, через интернет на сайте «<данные изъяты>». Истец считает, что ею срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению. Кроме того, истец ранее фактически приняла наследственное имущество путем осуществления за свой счет расходов на содержание наследственного имущества (коммунальные платежи за квартиру) и оплату долгов по квартплате наследодателя.

Определением суда от 31.08.2023 Администрация ГО г.Рыбинск исключена из числа ответчиков и к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения в соответствии с изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика – адвокат Акимова А.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. Пояснили, что ФИО5 является ФИО2 <данные изъяты>. ФИО5 страдала <данные изъяты> на фоне утраты близких ей людей и лежала в <данные изъяты>. Про ФИО1 ФИО5 никогда не упоминала и никогда не говорила, что в ее пользу составила завещание. Но ответчик знала, что имеются какие-то племянники, в связи с чем, при подаче заявления нотариусу о принятии наследства, она про них сообщила. Нотариус в адрес истца неоднократно направляла сообщения об открытии наследства, но ответов не последовало. С 2022 ответчик начала погашать долги ФИО5 по коммунальным платежам, производила текущие платежи, установила счетчики, разобрала мусор. Полагали, что истец без уважительных причин пропустила срок на принятие наследства по завещанию.

Третьи лица – нотариусы ФИО3, ФИО4, представитель Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО5 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 28.02.2002, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 29.08.2002 ФИО5 совершено нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым, принадлежащую ей на праве собственности квартиру она завещала ФИО1

Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что завещание, составленное от имени ФИО5, удостоверенное 29.08.2002 по реестру за №, не отменялось и не изменялось.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Согласно материалам наследственного дела ФИО5 №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2- <данные изъяты> умершей.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При обращении к нотариусу, ФИО2 указано, что имеются еще наследники ФИО5 второй очереди, место нахождение и место жительство которых заявителю не известно.

Согласно ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариусом ФИО3 в адрес ФИО1 (по месту регистрации истца) направлялись извещения (от 28.09.2021 и от 01.02.2022) об открытии наследственного дела ФИО5, с указанием, что она является наследником, призываемым к наследованию по завещанию, удостоверенному 29.08.2002 года. Также нотариусом истцу дважды устанавливались сроки (до 31.12.2021, до 01.03.2022) для подачи заявления о принятии наследства.

Указанные извещения истцом не получены по неизвестным причинам.

Решением <данные изъяты> городского суда Ярославской области от 06.06.2022 по делу №, вступившим в законную силу 12.07.2022, установлен факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО2

21.02.2023 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и желанием его принять.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с ФИО5 после даты составления завещания на спорную квартиру в 2002 г. и до дня смерти ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ г., а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих истцу обладать информацией о смерти ФИО5, стороной истца не представлено.

Причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО1, не являются уважительными, суд находит их неубедительными и не основанными на законе, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом шестимесячный срок.

Статья 1113 ГК РФ связывает момент открытие наследства со смертью наследодателя, а не с осведомленностью наследника о наличии наследственного имущества. Из содержания указанного положения закона следует, что незнание наследника о наличии наследственного имущества не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Законных оснований для восстановления истцу срока принятия наследства суд не находит.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Представленные суду ФИО1 квитанции об оплате спорного жилого помещения не являются надлежащим доказательствами, подтверждающими факт принятия наследства, поскольку действия совершены истцом при жизни ФИО5 При таких обстоятельствах данные действия ФИО1 нельзя признать действиями по принятию наследства после смерти ФИО5

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.