СудАкт в соцсетях

Решение № 2-160/2020 2-160/2020(2-6478/2019;)~М-5721/2019 2-6478/2019 М-5721/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-160/2020

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело №

УИД75RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Емельяновой В.Е.,

при секретаре Былковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТГК № 14» и ФИО1 заключен договор № на отпуск и потребление тепловой энерогии в горячей воде. Свои обязательства по поставке тепловой энергии ПАО «ТГК № 14» исполняет надлежащим образом, при этом ответчик ФИО1 оплату тепловой энергии производит несвоевременно и не в полном объеме. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 89 839,27 рублей за объект, расположенный по адресу: <адрес> Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию в размере 89 839,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК № 14» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за тепловую энергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 817,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 432,71 рубля, остальную суммм госпошли вернуть как излишне уплаченную.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании пояснил, что с расчетами по задолженности согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 на основании договора о долевом участии в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Между ПАО «ТГК № 14» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «ТГК № 14» свои обязательства по договору выполняет надлежащим образом, при этом ФИО1, которая пользуются оказываемыми услугами и обязана оплачивать данные услуги, свои обязательства в спорный период надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, за ДД.ММ.ГГГГ составил 10 817,71 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, определен с учетом действовавших на спорный период тарифов и соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом их изменений, соответствует положениям действующего законодательства. Судом расчет проверен, сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, названная задолженность подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 432,71 рубля, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

При подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 895 рублей.

Представитель истца в связи с уменьшением суммы исковых требований обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 462,95 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность по оплате за тепловую энергию за декабрь 2017 года в размере 10871, 81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 432, 71 рублей.

Произвести возврат ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2462,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента оглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Емельянова