Определение № 33-1969/2026 от 4 марта 2026 г.

Дело № 33-1969/2026 (УИД 27RS0003-01-2025-004248-51)

В суде первой инстанции дело № 2-3538/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Ярошенко Т.П., изучив апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.12.2025 по гражданскому делу по иску прокурора Индустриального района города Хабаровска в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края о компенсации морального вреда,

установил:

КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края подана апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.12.2025 по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением Хабаровского краевого суда от 17.02.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить следующие недостатки: предоставить поручение о перечислении суммы государственной пошлины с отметкой о его исполнении; предоставить документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам Министерству здравоохранения Хабаровского края, АО СК «Согаз-Мед», КГБУЗ «Краевой клинический центр онкологии», КГБУЗ «Городская поликлиника № 15», КГБУЗ «Городская клиническая больница», ФИО2, ФИО3

В соответствии с положениями ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Копия определения (вынесено в виде отдельного судебного акта и выполнено только на бумажном носителе) судом направлена 18.02.2026 заказным письмом (80403318252585) по адресу заявителя апелляционной жалобы ответчика КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края: <...>, являющимся официальным юридическим адресом организации. Судебный акт получен адресатом 24.02.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России.

Кроме того копия определения направлена заявителю апелляционной жалобы 25.02.2026 по электронному адресу direct@kkb1.medkhv.ru, указанному на штампе организации.

Таким образом, все предусмотренные законом меры для извещения заявителя о том, что поданная им апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.12.2025 оставлена без движения и установлен срок для устранения ее недостатков, судом приняты в установленные законом сроки.

На основании указанных обстоятельств, прихожу к выводу, что юридически значимое сообщение доставлено заявителю жалобы 24.02.2026. Установленный судом срок для устранения недостатков апелляционной жалобы истек 02.03.2026.

При таком положении считаю, что указанные в определении от 17.02.2026 требования суда заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не выполнены, недостатки апелляционной жалобы не устранены. С ходатайством о продлении установленного судом процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы заявитель не обращался. Поэтому апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения).

Согласно ч. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционных жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.12.2025 – возвратить заявителю.

Судья