Решение № 2-298/2025 2-298/2025~М-148/2025 М-148/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-298/2025

УИД 60RS0017-01-2025-000312-10 Копия

Дело № 2-298/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года п.Палкино Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Печорского и Палкинского районов УФССП России по Псковской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП Печорского и ....ов УФССП России по Псковской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., СП «***», ...., для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателя ПАО «Совкомбанк» по исполнительному производству ***-ИП от **.**.****г., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 264149,17 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП Печорского и ....ов УФССП России по Псковской области на исполнении находятся шесть исполнительных производств в отношении должника ФИО1, **.**.****г. года рождения, в том числе исполнительное производство ***-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство ***-СД.

В рамках сводного исполнительного производства сумма основного долга ФИО1 составляет 612586,61 руб., сумма исполнительского сбора – 42825,47 руб.

В ходе совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что движимого имущества на имя должника не зарегистрировано, в собственности ответчика имеется земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., СП «***», .....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.****г. должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕРГН в отношении указанного земельного участка, **.**.****г. составлен акт описи (ареста) данного недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

В связи с уклонением должника от исполнения требований исполнительных документов, отсутствием у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец, ссылаясь на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», Гражданского кодекса РФ, в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., СП «Новоуситовская волость», .....

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, указав, что по состоянию на **.**.****г. задолженность ФИО1 по сводному исполнительному производству ***-СД составляет 185109,35 руб.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования, пояснила, что нуждается в спорном земельном участке, так как использует его под огород, от исполнения требований исполнительных документов не уклоняется, из её пенсии ежемесячно производятся удержания, также она добровольно погашает задолженность путем внесения денежных средств в ОСП, намерена погасить задолженность в полном объеме. Просила учесть её возраст, состояние здоровья, наличие онкологического заболевания.

Представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тим Финанснн», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ПАО «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «КВ Пятый элемент», ООО МКК «Дунай» о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП Печорского и ....ов УФССП России по Псковской области на исполнении находится шесть исполнительных производств в отношении должника ФИО1, взыскатели – ПАО «Совкомбанк», ООО «Тим Финанснн», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «КВ Пятый элемент», ООО МКК «Дунай», в том числе исполнительное производство ***-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП Печорского и ....ов УФССП России по Псковской области **.**.****г. в отношении должника ФИО1, **.**.****г. года рождения, на основании исполнительного листа ФС021195837 от **.**.****г., выданного Печорским районным судом Псковской области по делу ***, взыскатель - ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 264149,17 руб.

Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, однако требования исполнительных документов остаются неисполненными.

Постановлением от **.**.****г. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ***-СД (л.д. 41-68, 69-70).

Суммарная задолженность по сводному исполнительному производству ***-СД с учетом исполнительского сбора по состоянию на **.**.****г. составляла 655412,08 руб. (612586,61 руб. основной долг + 42825,47 руб. исполнительский сбор).

В рамках совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем проверено имущество должника, установлено наличие недвижимого имущества, в том числе в виде земельного участка с КН ***, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Псковская область, ...., СП «Новоуситовская волость», .....

Факт принадлежности указанного объекта недвижимости ФИО1 на праве собственности подтвержден выпиской из ЕГРН, из которой следует, что земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., СП Новоуситовская волость, южнее ...., относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для расширения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», кадастровая стоимость земельного участка составляет 3468,13 руб. (л.д. 90-98).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и ....ов от **.**.****г. в отношении данного земельного участка зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации, что также следует из выписки из ЕГРН.

Вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику, подвергнут описи и аресту, что подтверждается актом о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.****г. (л.д. 14-16, 17).

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ч.1 ст.237 ГК РФ).

В силу п.2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от **.**.****г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ № 229-ФЗ) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (абз. 2 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.1 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ).

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является пенсионером, инвалидом первой группы, ежемесячно получает страховую пенсию по старости в размере 26904,03 руб. и фиксированную выплату в размере 5324,84 руб., страдает онкологическим заболеванием (л.д.131, 132-134, 135).

По состоянию на **.**.****г. задолженность ФИО1 по сводному исполнительному производству ***-СД составляет 185109,35 руб., что подтверждается справкой заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Печорского и ....ов УФССП России по Псковской области от **.**.****г. (л.д. 155).

Согласно информации Банка данных исполнительных производств, задолженность ФИО2 по исполнительному производству ***-ИП составляет 4660,06 руб.

Таким образом, в период с **.**.****г. по **.**.****г. с ответчика в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству удержано более 470000 руб., что свидетельствует о том, что в настоящее время ФИО1 от исполнения требований исполнительных документов не уклоняется, напротив, предпринимает меры к их исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание то, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, в настоящее время предпринимает меры к погашению задолженности, учитывая нуждаемость ответчика в спорном земельном участке, её возраст, состояние здоровья, отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований исполнительных документов за счет денежных средств и иного имущества должника, суд приходит к выводу о преждевременности заявленного истцом требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, что является крайней мерой принудительного исполнения, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Печорского и ....ов УФССП России по Псковской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, ...., ***», ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фоминова

Решение суда в окончательной форме принято **.**.****г..

Копия верна:

Судья Е.Н. Фоминова