Решение № 2А-260/2017 2А-260/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-260/2017

Дело № 2а-260 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 29 мая 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Ковалёвой Е.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Лайт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Лайт» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области.

В обоснование своих требований указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Г.О.В. под номером ...... от 22 сентября 2016 года находится исполнительный лист, выданный Оленинским районным судом Тверской области 26 июля 2016 года серия ...... ...... об обращении взыскания на заложенное имущество – жилой одноэтажный дом общей площадью ...... м2, инвентарный ......, лит......., кадастровый ....../А, расположенный по адресу : ......, ......, ......; земельный участок, категория земель : земли населённых пунктов, разрешённое использование : для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...... м2, кадастровый ......, расположенный по адресу : .......

Согласно ответа на обращение ФИО2 не проживает по месту регистрации : ......, ......, что не позволяет судебному приставу-исполнителю уведомить должника о возбуждённом в отношении него исполнительном производстве.

В ходе исполнительного производства ......-...... судебному приставу-исполнителю стало известно о месте проживания должника : ......, на который направлено постановление о возбуждении исполнительного производства с поручением Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Копия постановления направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, поскольку такой способ позволяет зафиксировать факт вручения постановления должнику.

Извещение и копии постановлений судебного пристава-исполнителя направляются по адресу, указанному в исполнительном документе (ч.3 ст.24 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии такого сообщения повестка (иное извещение) направляется судебным приставом-исполнителем по последнему известному адресу вызываемого (извещаемого) лица, даже если оно по этому адресу больше не проживает и не находится.

В данном случае лицо, участвующее в исполнительном производстве, как и в случаях, предусмотренных ч.2 ст.29 Закона, считается извещённым.

Факт неполучения корреспонденции должником не может быть рассмотрен как неуведомление истца, поскольку в соответствии с п.35, 39 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. №221, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само физическое лицо.

С момента возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 прошло 7 месяцев, а судебным приставом-исполнителем не было произведено мер, направленных на реализацию заложенного имущества по исполнительному листу серии ...... ......, а также не предприняты действия, связанные с запретом регистрационных действий на заложенные объекты недвижимости.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, по общему правилу ч.1 ст.36 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В настоящий момент судебным приставом-исполнителем не произведены исполнительные действия по обращению взыскания на заложенное имущество - жилой ...... дом общей площадью ...... м2, инвентарный ......, лит......., кадастровый ......, расположенный по адресу : ......, ......; земельный участок, категория земель : земли населённых пунктов, разрешённое использование : для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...... м2, кадастровый ......, расположенный по адресу : ......, ......, что нарушает права истца.

Просит признать бездействие административного ответчика незаконным и обязать его устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путём направления на реализацию заложенного имущества.

В возражении на административное исковое заявление отдел судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области указал, что требования административного истца являются необоснованными.

22 сентября 2016 года заместителем начальника отдела Г.О.В. на основании исполнительного листа ...... от 10 июня 2016 года Оленинского районного суда Тверской области возбуждено исполнительное производство ......-...... об обращении взыскания на заложенное имущество – жилой одноэтажный дом общей площадью ...... м2, инвентарный ......, лит......., кадастровый ...... расположенный по адресу : ......, ...... ......; земельный участок, категория земель : земли населённых пунктов, разрешённое использование : для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...... м2, кадастровый ......, расположенный по адресу : ......, ......, ....... Определена начальная продажная цена предмета залога в размере ...... рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя – ООО КБ «Лайтбанк».

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном листе : ......, ......, ....... Однако сведений о получении должником постановления в отдел не поступало. Неполученный адресатом конверт в отдел также не возвращался.

1 февраля 2017 года исполнительное производство ...... передано на исполнение заместителю начальника отдела ФИО1

16 февраля 2017 года с выходом по месту совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 по адресу : ......, ......, ......, не проживает длительное время, о чём составлен акт совершения исполнительных действий. Место его проживания установить не удалось. В ходе совершения исполнительных действий удалось установить адрес должника, не указанный в исполнительном листе : ....... Для установления факта проживания должника по вышеуказанному адресу и вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства 17 февраля 2017 года направлено поручение в Специализированный межрайонный отдел по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ....... 24 марта 2017 года поступило уведомление об исполнении поручения, из которого стало известно о том, что ...... отсутствует.

27 марта 2017 года был направлен запрос в ОАСР УФМС России по Тверской области с целью установления адреса прописки должника, на который получен ответ с адресом прописки : ......, ....... Также 27 апреля 2017 года был направлен запрос в ОАСР УФМС ....... До настоящего времени ответа не поступало.

27 апреля 2017 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества. Данное постановление гарантирует сохранность имущества и невозможность перерегистрации его на третьих лиц. В данном случае (в отношении недвижимого имущества) постановление о запрете на регистрационные действия приравнивается к аресту. Но для передачи на торги заложенного имущества необходимо подтверждение об уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства. Так как в данных момент проводится работа по установлению адреса должника в ...... (не указанного в исполнительном документе) и повторному уведомлению по адресу, указанному в исполнительном листе, передача заложенного имущества на торги невозможна. В случае установления точного адреса проживания должника ему будет направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, извещение к месту совершения исполнительных действий для составления акта описи имущества. При возврате конверта как неполученного должником акт описи имущества будет составлен без присутствия должника и с вызовом представителя взыскателя к месту совершения исполнительных действий. В данном случае взыскатель будет назначен ответственным хранителем имущества должника.

Просит в удовлетворении заявленных требований административному истцу отказать.

В судебном заседании представитель административного истца - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Лайт» - в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия представителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Лайт» не согласилась и пояснила, что 22 сентября 2016 года в отдел судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области поступил исполнительный лист Оленинским районным судом Тверской области 26 июля 2016 года серия ...... ...... об обращении взыскания на заложенное имущество – жилой одноэтажный дом общей площадью ...... м2, инвентарный ......, лит......, кадастровый ...... расположенный по адресу : ......, ......; земельный участок, категория земель : земли населённых пунктов, разрешённое использование : для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...... м2, кадастровый ......, расположенный по адресу : ......, ....... 22 сентября 2016 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ....... Копия постановления о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику заказным письмом, однако сведений о получении должником данного письма в отдел судебных приставов не поступило : ни уведомления о вручении, ни сведений о невозможности вручения в материалах исполнительного производства не имеется. Таким образом, сведений о том, что должник надлежащим образом уведомлён о возбуждении исполнительного производства, не имеется. Службой судебных приставов предпринимались меры к установлению места жительства должника, поскольку для передачи задолженного имущества на торги необходимо его уведомление о возбуждении исполнительного производства, но до настоящего времени эти меры оказались безрезультатными. Поскольку судебным приставом-исполнителем предприняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения должника, 27 апреля 2017 года было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении заложенного имущества и в ближайшее время будут предприняты действия по передаче данного имущества на торги. Без надлежащего уведомления должника либо без возврата заказного письма назад судебный пристав-исполнитель не имеет права предпринимать действия по реализации заложенного имущества. В конце апреля 2017 года по месту регистрации должника заказным письмом с уведомлением направлена повторно копия постановления о возбуждении исполнительного производства. В случае возвращения письма в связи с отсутствие должника по месту регистрации, взыскатель будет уведомлён о составлении акта описи и ареста имущества должника, а затем, после соблюдения всех предусмотренных законом процедур и формальностей имущество должника будет передано на торги.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствовали закону, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Лайт» просит отказать.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в судебное заседание не, о его дате, времени и месте извещён надлежащим образом, о чём имеется расписка в получении им судебной повестки.

С согласия представителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, поскольку неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ......, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина; соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.30 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст.13 ФЗ №229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ №229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 5 Ф. закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в качестве одного из основных принципов исполнительного производства закреплен также в пункте 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

26 июля 2016 года Оленинским районным судом Тверской области вынесено решение, которым обращено взыскание на заложенное имущество ФИО2 : жилой одноэтажный дом общей площадью ...... м2, инвентарный ......, лит......., кадастровый ......, расположенный по адресу : ......, ......; земельный участок, категория земель : земли населённых пунктов, разрешённое использование : для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...... м2, кадастровый ......, расположенный по адресу : ......, ....... 22 сентября 2016 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ....... Исполнительный лист был направлен для исполнения в отдел судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области.

22 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области Г.О.В. возбуждено исполнительное производство ...... в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Лайт», в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копией акта совершения исполнительных действий от 16 февраля 2017 года подтверждено, что в соответствии со ст.59 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем был осуществлён выход на территорию нахождения имущества, на которое обращено взыскание, по адресу : ......, д......., ......, где было установлено, что должник по указанному адресу длительное время не проживает, место его нахождения не известно.

Копией постановления судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2017 года подтверждено, что судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИДРЗ поручено совершить исполнительные действия в виде установления факта проживания должника ФИО2 по адресу : ....... При установлении факта проживания должника вручить ему постановление о возбуждении исполнительного производства.

Актом совершения исполнительных действий от 14 марта 2017 года подтверждено, что судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ...... при выходе по адресу : ......, установлено, что на ...... в ...... корпус ...... отсутствует, существует ...... корпус ......, ...... корпус ......, ......, ......

24 марта 2017 года уведомление об исполнении поручения, из которого стало известно о том, что ...... отсутствует, поступило в отдел судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области.

27 марта 2017 года был направлен запрос в ОАСР УФМС России по Тверской области с целью установления адреса прописки должника, на который получен ответ с адресом прописки : ......, .......

27 апреля 2017 года был направлен запрос в ОАСР УФМС ....... До настоящего времени ответа не поступало.

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области от 27 апреля 2017 года подтверждено, что объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2 : жилого ...... дома общей площадью ...... м2, инвентарный ......, лит......., кадастровый ......, расположенного по адресу : ......, ......; земельного участка, категория земель : земли населённых пунктов, разрешённое использование : для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...... м2, кадастровый ......, расположенного по адресу : ......, ......, .......

Данные обстоятельства административным истцом не оспариваются.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то после истечения такого срока судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями части 1 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайства и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.Из материалов дела не усматривается нарушение данных прав взыскателя в рамках исполнительного производства.

Оценив указанные обстоятельства с точки зрения положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», исследовав представленные по делу доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что меры для исполнения требований исполнительного документа принимались, права и охраняемые законом интересы административного истца-взыскателя по исполнительному производству не нарушены.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Проанализировав и дав оценку произведенным действиям, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований взыскателя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, так как нарушение установленных сроков не значительно, к нарушению прав взыскателя не привело, при этом установленные сроки не являются пресекательными.

Недостижение желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о допущенном приставом незаконном бездействии и нарушении тем самым прав заявителя, поскольку фактически комплекс необходимых исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований судебного акта судебным приставом-исполнителем произведен.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по установлению места нахождения должника с целью соблюдения предусмотренного законом порядка реализации заложенного имущества, равно как в настоящее время предпринимаются меры по его надлежащему извещению и вручению копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу регистрации должника, было установлено, что должник по указанному в исполнительном документе адресу не проживает.

Исковые требования сводятся к возложению на судебного пристава-исполнителя обязанностей по реализации заложенного имущества. В настоящее время данная работа проводится. В частности, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном незаконном бездействии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Лайт» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам УФССП России по Тверской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.

Председательствующий : С.А. Новикова.