Решение № 12-22/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 12-22/2025

дело №12-22/2025


Р Е Ш Е Н И Е

город Златоуст 27 февраля 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.А.,

с участием помощника прокурора г. Златоуста Цивилева С.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области протест заместителя прокурора г. Златоуста Скобочкина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №8 г. Златоуста Челябинской области о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью деяния

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 06 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №8 города Златоуста Челябинской области, в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее по тексту - КоАП РФ), в связи с малозначительностью деяния (л.д. 24-27).

На указанное постановление по делу об административном правонарушении заместителем прокурора г. Златоуста Скобочкиным А.И. принесен протест, в котором он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что в отношении ФИО1 по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Таким образом, ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия.

Кроме того, заместителем прокурора г. Златоуста Скобочкиным А.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока принесения протеста на указанное постановление, в обоснование которого он указал, что о вынесении обжалуемого постановления прокуратуре г. Златоуста стало известно в ходе рассмотрения информации начальника ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6В.Н., зарегистрированного в прокуратуре города 28.01.2025 №.

Помощник прокурора г. Златоуста Цивилёв С.И. на удовлетворении протеста и ходатайства о восстановлении срока для его принесения настаивает по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о восстановлении срока для принесения протеста, а также против отмены постановления мирового судьи.

Потерпевшая ФИО7, представитель ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришел к следующим выводам.

Частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска названного выше срока последний может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, о вынесении обжалуемого постановления прокуратуре г. Златоуста стало известно в ходе рассмотрения информации начальника ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, зарегистрированного в прокуратуре города 28.01.2025 №, то есть за пределами срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Протест поступил в Златоустовский городской суд 04.02.2025.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание уважительность причин позднего обращения с протестом, судья приходит к выводу о необходимости восстановления заместителю прокурора г.Златоуста срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №8 г. Златоуста Челябинской области о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовная ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 116.1 УК РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Златоуста Челябинской области от 06 июня 2024 года установлено, что ФИО1 01 января 2024 года около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры со своей знакомой ФИО7, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в правую область волосистой части головы ФИО7 Указанные действия ФИО1 причинили ФИО7 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Допущенное ФИО1 административное правонарушение признано мировым судьей малозначительным и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено с объявлением ему устного замечания.

При этом из представленного с протестом постановления о возбуждении уголовного дела № от 20 февраля 2025 года следует, что ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно за преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, 01.01.2024 около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар своим правым кулаком ФИО7 в область волосистой части головы, чем причинил сильную физическую боль, то есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ и квалификации по ч.2 ст. 116.1 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. По одному факту противоправных действий в отношении ФИО1 вынесены и постановление о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния, и постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Златоуста Челябинской области, вынесенное 06 июня 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Протест заместителя прокурора г. Златоуста Челябинской области Скобочкина А.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Златоуста Челябинской области, вынесенное 06 июня 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: