Решение № 2-3057/2017 2-3057/2017 ~ М-3539/2017 М-3539/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3057/2017

Гр.дело 2-3057 С\17г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2017 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд, просит установить юридический факт принятия наследства и признать за ней – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца ФИО8, исковые требования поддержала и пояснила, что истица состояла в браке с ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО2 обращалась в ФИО4 о предоставлении ей в собственность земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ на ее имя было выдано свидетельство о праве на землю №, согласно которому ей на основании Постановления Главы ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен земельный участок для ведения личного приусадебного хозяйства №, площадью 600кв.м., расположенный в <адрес>, бывшее <адрес>, а на основании Постановления Главы ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об изменении местонахождения земельных участков с <адрес> на <адрес>» в выданных свидетельствах местонахождение указанных земельных участков считать не бывшее <адрес>», а поселок <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истица пользуется данным земельным участком как собственным, сажает овощные культуры и плодоносящие деревья, ухаживает за ним, на ее имя приходят квитанции по оплате земельного налога, которые она исправно оплачивает. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решила оформить спорный участок. Однако для этого ей необходимо было представить Постановление Главы ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого спорный участок был ей выделен в собственность. Поскольку данного постановления у истицы на руках никогда не было, она обратилась в Отдел по работе с архивом управления делами ФИО3. Из выданной ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ истица не значится как лицо, получившее свидетельство на право на землю №, а значится ее супруг, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, фамилия супруга в том Постановлении ошибочно указана как <данные изъяты>», вместо ФИО9. Полагает, что при внесении супруга истицы в списки граждан, имеющих право на получение Свидетельства на право на землю № была допущена ошибка, поскольку с заявлением о предоставлении участка в собственность в ФИО4 обращался не он, а истица. Во внесудебном порядке ошибку исправлять в ФИО3 отказались. Таким образом, спорный земельный участок был предоставлен в собственность не истице, а ее супругу, который Свидетельство о праве на землю так и не получил, при жизни землю в установленном порядке не зарегистрировал. При жизни ФИО9 никакого завещания не составлял, наследниками по закону после его смерти является истица и двое их детей: ответчики ФИО6, ФИО5, которые земельным участком не пользуются, на него не претендуют, что подтверждается их заявлениями в суд о признании исковых тербований. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование позиции ссылаюсь на нормы ст.ст.218, 1152-1154 ГК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела извещены надлежащим образом. От ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО5 в суд поступили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие, исковые требования признают. Суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных ответчиков, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание своего представителя не направило. О дате слушания дела было извещено надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося 3-го лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно Постановлению Главы ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы был ошибочно включен в списки граждан, имеющих право на получение Свидетельства на право собственности на землю, поскольку о предоставлении земельного участка в собственность обращался не он а истица. Таким образом, спорный земельный участок был предоставлен в собственность не истице, а ее супругу, который Свидетельство о праве на землю так и не получил, при жизни землю в установленном порядке не зарегистрировал.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются истица и их общие дети – ФИО3 ФИО6, ФИО5

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истица, будучи уверенной, что спорный участок выдан на ее имя, пользуется им с момента получения как собственным, сажает овощные культуры и плодоносящие деревья, ухаживает за ним, на ее имя приходят квитанции по оплате земельного налога, которые она исправно оплачивает. О том, что участок выдан на имя ее супруга она узнала только при получении Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нотариусу в установленный срок не обращалась. Другие наследники после смерти ФИО9 – ФИО3 ФИО6 и ФИО5 на спорный участок не претендуют, что подтверждается поданными ими заявлениями в суд о признании исковых требований. Суд в силу ст.173, ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Суд полагает, что истцом доказано их фактическое принятие наследства.

Поэтому суд, данный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия наследства и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.