Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-570/2017 М-570/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-562/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Нахаёнок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/2017 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 27.04.2016 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых (п. 7 Соглашения). Срок возврата Кредита - 27.04.2018 г. (п. 2 Соглашения). Сумма ежемесячного платежа согласно Приложению №1 к Соглашению. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт счет. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику денежные средства в сумме 10 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 265547 от 27.04.2016 г. Однако Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Начиная с 26.12.2016 г., платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 26 июля 2017 года задолженность по Соглашению №1666021/0163 от 27/04/2016 г. составляет 11 248, 54 руб., в том числе: сумма срочного основного долга 7 582, 71 руб, сумма просроченного основного долга 1 895, 90 руб, проценты в сумме 1 597, 54 руб, пеня по основному долгу 104, 07 руб, пеня по процентам 68, 32 руб. 26.06.2017 в адрес Заёмщика было направлено Требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора (далее - Уведомление) в срок до 26.07.2017. Однако Требование Кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена. Должник ФИО1 добровольно отказывается исполнять свои обязательства по сделке. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга: 11 248, 54 руб., в том числе: сумма срочного основного долга 7 582, 71 руб, сумма просроченного основного долга 1 895, 90 руб, проценты в сумме 1 597, 54 руб., пеня по основному долгу 104, 07 руб., пеня по процентам 68, 32 руб. Взыскать с ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 449,94 руб., 6 000 руб. Расторгнуть с 26 июля 2017 года соглашение №1666021/0163 от 27/04/2016 г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правомерность предъявления иска к ответчику подтверждается имеющимися в деле документами.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Так, в судебном заседании установлено, что 27 апреля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, было заключен кредитный договор <***> в сумме 10 000 рублей под 26,9% годовых на срок по 27 апреля 2018 года.

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается мемориальным ордером № 265547 от 27.04.2016 года и кредит счетом № 91317810766020000107, открытым на имя ФИО1, на который зачислены денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, задолженность заемщика составила: сумма срочного основного долга – 7 582,71 руб., сумма просроченного основного долга – 1 895,90 рублей, проценты – 1 597,54 руб., пени по основному долгу – 104,07 руб, пени по процентам – 68,32. Итого задолженность по договору составляет 11 248,54 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Из его содержания видно, что заемщиком систематически допускаются просрочки платежей. Поэтому суд руководствуется им при вынесении решения.

Судом установлено, что основное обязательство заемщиком ФИО1 не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 не надлежащим образом выплачивал кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком ФИО1 возражений на иск не представлено, а значит не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании исследованных документов суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в следующих размерах: сумма срочного основного долга – 7582,71 руб., сумма просроченного основного долга – 1 895,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 597,54 руб., пени по основному долгу – 104,07 руб., пени по процентам – 68,32. Итого задолженность по договору составляет 11 248,54 рублей.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением кредитного договора неисполнение обязательств ответчиком по возврату кредита и процентов по кредиту.

При этом требования истца о расторжении кредитного договора именно с 26 июля 2017 года не могут быть удовлетворены, так как суд не может расторгнуть договор задним числом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 449,94 рублей за взыскание задолженности, 6000 рублей за расторжение кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 11 248 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 449,94 рублей, всего взыскать 17698 рублей 48 копеек.

Расторгнуть соглашение <***> от 27.04.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.