Постановление № 1-124/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-124/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

п. Агинское «06» ноября 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Жамьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Табхаева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменен на лишение свободы сроком на 80 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменен на лишение свободы сроком на 50 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 го<адрес> месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело, после его возвращения прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, повторно поступило в Агинский районный суд в порядке ст. 222 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По мнению суда, при составлении обвинительного заключения по данному уголовному делу вновь были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые препятствуют постановлению законного итогового судебного решения.

Так, в силу п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также повлекшего за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ч. 1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, - наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью человека, являются: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что часть телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего, повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть.

Таким образом, в формулировке предъявленного обвинения неверно указан объем значительной стойкой утраты общей трудоспособности, являющийся признаком состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.

Согласно требований ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании невозможно изменение обвинения ФИО2 на иное, поскольку это будет нарушать право на защиту подсудимого.

Также невозможно исключение из обвинения телесных повреждений повлекших за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, поскольку этим будут нарушены принципы законности и справедливости, в случае назначения пенсии потерпевшему права Пенсионного Фонда РФ на взыскание в регрессном порядке причиненного ущерба с виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Д.А. Власов

Копия верна