Решение № 2-203/2018 2-203/2018~М-6/2018 М-6/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-203/2018

Дело № 2-203 / 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018г. пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1179300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 656013 руб. 91коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17376 руб. 57 коп.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1179300 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО3 заключил с Банком договор поручительства. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объёме. Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

С согласия истца дело подлежит рассмотрению в отсутствии ответчиков в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СКБ-банк» (наименование которого изменено на ПАО «СКБ-банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1179300 руб. со сроком его погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга по кредиту уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <...% годовых.

Исполнение обязательства обеспечено договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО3 В соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы и пени) и расходы по взысканию.

ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Поскольку обязательства по договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность.

Требования Банка об уплате суммы долга по кредиту оставлены ответчиками без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательства внесения ежемесячных платежей в полном объеме по кредиту ответчиками в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиками своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1835313 руб. 91 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 1179300 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 656013 руб. 91 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности, суд признает арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в пользу истца в размере17376 руб. 57 коп., в равных долях по 8688 руб. 29 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1835313 рублей 91 копейку, в том числе: задолженность по кредиту 1179300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 656013 рублей 91 копейка, а всего взыскать 1835313 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч триста тринадцать) рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17376 руб. 57 коп., по 8688 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 29 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Козульский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня получения им копии решения, либо решение может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в месячный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления через Козульский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018г.