Решение № 2-409/2019 2-409/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-409/2019

Дело № 2-409/2019

22RS0032-01-2019-000563-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 25 сентября 2019 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Бачурка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ккк о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ккк о взыскании долга.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг денежные средства в размере 105 000 рублей, обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, на все требованиявернуть указанную выше денежную сумму ответчик отвечает отказом.

Просит суд взыскать с ответчика ккк сумму в размере 105 000 рублей, а также судебные расходы 4800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ккк в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, наличие между гражданами обязательства по договору займа на сумму, превышающую не менее, чем десять тысяч рублей, должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей факт передачи заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, и обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ккк заключен договор займа денежных средств, в сумме 105000 рублей 00 копеек, о чем ответчиком была составлена расписка, подтверждающая факт передачи ей денежных средств.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договоров займа.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение долговых обязательств ккк истцом представлена расписка на сумму 105000 рублей, датированная ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком.

Срок возврата займа указан в расписке до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе от них отказываться.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, обязательства по исполнению указанных договоров займа в части погашения основной суммы займа заемщиком исполнены не были, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Принимая во внимание нахождение подлинного долгового документа (расписки) на руках у истца, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ккк не исполнены.

Ввиду того, что при рассмотрении дела в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворения в полном объеме.

Как следует из содержания ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Взыскать с ккк в пользу ФИО1 сумму долга в размере 105 000 рублей,расходы на оплату юридических услуг 1 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.Ю.Шелков