Постановление № 1-119/2026 1-550/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-119/2026

УИД: 68RS0001-01-2025-004406-16

дело № 1-119/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО8, ФИО9, старшего помощника прокурора ФИО10,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО15, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В нарушение решения суда, ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочерей ФИО4 и ФИО5, не имея на то уважительных причин, не выплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, проживая по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенных на него мировым судьей судебного участка №<адрес> обязанности уплачивать алименты, а также зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительном производстве, имея статус самозанятого, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, продолжил с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивать средства на содержание детей.

Так, ФИО1 совершил неуплату средств на содержание малолетних детей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 225 рублей 81 копейка, уклонившись от уплаты алиментов более двух месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образует событие преступления;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 480 рублей 00 копеек, уклонившись от уплаты алиментов более двух месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образует событие преступления;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 384 рубля 00 копеек, уклонившись от уплаты алиментов более двух месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образует событие преступления;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 рублей 00 копеек, уклонившись от уплаты алиментов более двух месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образует событие преступления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 16889 рублей 81 копейку. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а так же на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход ФИО1 за 2025 год.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся. Показал, что по состоянию здоровья он может работать, у него имеется ряд хронический заболеваний, в том числе гепатит С, двустороннее косолапие, сердечная недостаточность. Алименты выплачивать будет.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших, ФИО14, пояснила, что в период брака с ФИО1 были рождены две дочери 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2013 году брак был расторгнут, сразу по исполнительному листу ФИО1 выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, потом перестал выплачивать, образовалась задолженность в размере 16 800 рублей, участие в жизни и воспитании детей принимает посредственное.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу допроса законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО14 она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своими детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были рождены в браке с ФИО1, в свидетельствах о рождении вписан «отцом». Отцовство ФИО1 не оспаривал. Совместная жизнь у ФИО14 с ФИО1 не сложилась, они прекратили совместное проживание и в 2013 году они развелись. По обоюдному решению дочери остались проживать с ФИО14 и находятся у неё на иждивении. Так как ФИО1 материально ей не помогал содержать их дочерей, ФИО14 подала исковое заявление мировому судье судебного участка №<адрес> о взыскании с него алиментов. Так, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судом судебного участка №<адрес> ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14 на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ФИО14 известно, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> в Октябрьском РОСП <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в её пользу. Так как данное решение суда ФИО1 не исполнял, не выплачивал алименты в полном объеме в пользу ФИО14 на протяжении нескольких месяцев на содержание детей, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО14 не присутствовала, но ей известно, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин средств на содержание детей, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. От дознавателя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ей стало известно, что ФИО1 обязательные работы отработал. Ранее ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжил не выплачивать алименты на содержание дочерей ФИО4 и ФИО5 в размере, установленном решением суда. Отношения с ФИО1 ФИО14 не поддерживает. О том, где он работает и какой имеет денежный доход, ей не известно. С детьми ФИО1 не видится. В период её с ФИО1 совместного проживания он инвалидом не являлся. ФИО14 считает, что ФИО1 является трудоспособным, может работать и выплачивать алименты, но умышленно не делает этого. Между ФИО14 и ФИО1 какого-либо соглашения, договорённости по поводу выплаты алиментов либо отсрочки выплаты алиментов, об оказании помощи в виде продуктов питания, предметов одежды, либо иной помощи взамен уплаты алиментов никогда не было и нет. Кроме того, ФИО14 стало известно, что ФИО1 имеет статус самозанятого, и предоставил сотрудникам Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> сведения УФНС России по <адрес>, в виде справки №, о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 года от ДД.ММ.ГГГГ. с размером задолженности согласная. (л.д. 56-59).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>. В её должностные обязанности входит ведение исполнительных производств, предметом взыскания по которым являются алиментные обязательства, а также исполнительные производства, связанные с административным наказанием в виде обязательных работ. У Свидетель №1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14 на содержание дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В рамках исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника. Имущество, на которое можно обратить взыскание у ФИО1 отсутствует. В рамках исполнительного производства в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. В нарушение требований исполнительного документа, алименты ФИО1 не выплачивал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности. Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты на содержание дочерей ФИО4 и ФИО5 продолжил не выплачивать, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание дочерей не оказывает и его действия свидетельствуют, что он совершил деяние неоднократно.

ФИО1 противопоказаний к труду не имеет, считает себя физически и психически здоровым, дееспособность не ограничена, несмотря на это достаточных мер к выплате алиментов не предпринимает, на учете в «Центре занятости населения <адрес>» в качестве безработного лица не состоял и не состоит в настоящее время. Имеет статус самозанятого, в связи с чем, предоставил обновленные сведения УФНС России по <адрес>, в виде справки №, о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 года от ДД.ММ.ГГГГ. Она произвела новый расчет задолженности по выплате алиментов ФИО1 в пользу ФИО14 на содержание дочерей ФИО4 и ФИО5 согласно положениям Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», на основании предоставленной справки № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 года от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16889 рублей 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении должника ФИО1 для привлечения его к уголовной ответственности.

Кроме того, у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судьи судебного участка №<адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые от отработал в № №», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 34-37).

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- свидетельством о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия), в котором указано, что её отцом является ФИО1 (л.д. 62),

- свидетельством о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия), в котором указано, что её отцом является ФИО1 (л.д. 63),

- судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (копия), согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО14 на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов должника, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 7),

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (копия), согласно которому было возбуждено исполнительное производство №-ИП в Октябрьском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО14 (л.д. 8-9),

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14),

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (копия), согласно которому было возбуждено исполнительное производство №-ИП административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: УФК по <адрес> (л.д. 15-16),

- постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (копия), согласно которому было окончено исполнительное производство №-ИП, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов в отношении должника ФИО1 в связи с отбытием наказания (л.д. 20),

- справкой (ТОГКУ «ЦЗН») Филиал по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного зарегистрирован не был (л.д. 28),

- справкой ООО «Автоколонна 1139» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, направленный в <данные изъяты> для отбывания административного наказания в виде обязательных работ, сроком 20 часов, отработал 20 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24),

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ доказательственного значения по делу не имеет, так как не отвечает критериям доказательств, оцениваются судом как форма обращения одного должностного лица к другому должностному лицу, и подлежат исключению из их числа.

При наличии указанных обстоятельств суд установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полагает его вину доказанной и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО14 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, ей полностью заглажен, никаких претензий к ФИО1 не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ей разъяснены и понятны. В судебном заседании представлен чек по операциям от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 ФИО14 были перечислены денежные средства в размере 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал и раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Адвокат ФИО15 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и не возражал против прекращения уголовного преследования в соответствии с пунктом 3 Примечания к ст. 157 УК РФ.

Принимая решение по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, в связи с погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме, суд исход из следующего.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, являются законные интересы семьи: в части 1 - материальные условия существования несовершеннолетних или совершеннолетних нетрудоспособных детей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется старшим УУП ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства посредственно, на учете в ГБУЗ «ТОКПД» не состоит, состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «ТИКБ» с ДД.ММ.ГГГГ, у психиатра и нарколога на учете не состоит, является военнообязанным, является самозанятым, выполняет работы по договору оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и как следует из заявления законного представителя несовершеннолетних потерпевших полностью возместил задолженность по алиментам, что подтверждено чеком, а также согласно протоколу судебного заседания законный представитель несовершеннолетних потерпевших заявила, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и претензий к нему не имеет (л.д. 79, 80, 82, 84).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем представлена справка о погашении ФИО1 задолженности по алиментам в размере 17000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между подсудимым и законным представителем несовершеннолетних потерпевших произошло примирение до удаления суда в совещательную комнату, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 общую сумму задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2, ФИО3 в сумме 16889 рублей 81 копейки уплатил взыскателю в полном объеме.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 10 Постановления от 22 декабря 2022 г. № 39«О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 157 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления от 22 декабря 2022 г. № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 2 Постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» для целей ст. 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ) ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, из указанных положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при следующих условиях: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирения виновного с потерпевшим, заглаживание виновным вреда, причиненного потерпевшему. Данный перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является исчерпывающим.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно пункту 3 Примечания к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние, признательные показания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принесение извинений, отсутствие судимости, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний у него, а также состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у родителей ФИО11, ФИО12, с которыми подсудимый проживает и которые нуждаются в его постоянном уходе и помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, учитывая все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, в том числе связанные с личностью ФИО1, его поведением после совершения преступления, как установлено, признал себя виновным, раскаялся, учитывая, что на момент инкриминируемого ему деяния он не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, с законным представителем несовершеннолетних потерпевших примирился и загладил причиненный материальный ущерб полностью, каких-либо претензий законный представитель несовершеннолетних потерпевших к нему не имеет, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств отягчающих наказание не установлено, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по указанным в ст. 76 УК РФ основаниям.

Как объяснила законный представитель несовершеннолетних потерпевших в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и о не желании привлекать подсудимого к уголовной ответственности выражено ей добровольно, без оказания какого – либо давления.

Данных о личности ФИО1, исключающих возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, а также согласно примечаниям к ст. 157 УК РФ, в материалах рассматриваемого уголовного дела не содержится.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 Примечания к ст. 157 УК РФ.

Обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Назарова О.Н.