Определение № 2-42/2017 2-42/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-42/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2017 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что обществу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

29.08. 2016 года в 08 час. 00 мин. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1

Риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован в установленном порядке.

Для установления размера ущерба общество обратилось к независимому оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 137216,50 руб. Также понесены расходы на проведение оценки в размере 4500 руб.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 137216,50 руб., расходы на проведение оценки в размере 4500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4034,33 руб.

Представитель истца ООО «Ташлинский горно-обогатительный комбинат», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, от генерального директора ООО «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» ФИО3 поступило в суд заявление, в котором он просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку спор решен мирным путем.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо- ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» от иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ташлинский горно-обогатительный комбинат» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.И.Шлейкин