Решение № 2А-3095/2019 2А-3095/2019~М-2759/2019 М-2759/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2А-3095/2019

Дело № 2а-3095/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 августа2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

административного истца - представителя ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Кривца,

УСТАНОВИЛ:

ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и возложении на ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц и запрета выезда за пределы муниципального района на территории которого проживает поднадзорное лицо. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение календарного года четыре раза привлекался к административной ответственности, в том числе дважды за нарушение порядка управления и нарушение общественного порядка. Вынесенные постановления об административных правонарушениях не обжаловал.

Представитель административного истца ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав мнение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района на территории которого проживает поднадзорное лицо.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ФИО2 после установления ему административного надзора в течение календарного года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе дважды за нарушение общественного порядка и порядка управления, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>. С данными нарушениями ФИО2 согласился, постановления не обжалованы и не отменены.

ФИО2 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы <дата обезличена>, отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Срок погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) – <дата обезличена> год.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

В настоящее время находится под административным надзором, установленным решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от <дата обезличена>.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» одним из ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, является обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, с учетом личности ФИО2, который после установления в отношении него административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения против общественного порядка, суд приходит к выводу, что ранее возложенные на ФИО2 ограничения были недостаточны, в связи с чем, считает возможным заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить, продлить административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев и установить ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц и запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа) на территории которого проживает поднадзорное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении Кривца удовлетворить.

Продлить Кривцу срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, установленный решением Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, исчислять его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которого проживает поднадзорное лицо.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: