Определение № 2-533/2017 2-533/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-533/2017

Дело № 2-533/2017


Определение

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, мотивировала свои требования следующим.

Ей на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик, с которым она совместно проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом её семьи не является, в браке с ним она не состоит. В настоящее время с ответчиком сложились неприязненные отношения, он устраивает скандалы, что негативно отражается на состоянии здоровья несовершеннолетних детей, из-за частых скандалов совместное проживание стало невозможным, в связи с чем, она вынуждена временно выехать из своего дома.

Ответчик добровольно освободить жилой дом и сняться с регистрационного учета по месту жительства отказывается, что вынуждает её обратиться в суд. В настоящее время она намерена продать указанный дом и приобрести другой, но наличие обременения жилого дома третьими лицами препятствует его отчуждению и реализации прав собственника на распоряжение своим имуществом.

Просит признать ФИО3 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом <адрес>; выселить ФИО3 <данные изъяты> из дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения; обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» снять ФИО3 <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства – жилого дома <адрес>; взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в свою пользу расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 от исковых требований о признании ФИО3 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом <адрес>; выселении его из дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения; обязании Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» снять ФИО3 <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства – жилого дома <адрес> отказалась в связи с добровольным удовлетворении этих требований ответчиком, просила взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и расходов по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что после получения копии искового заявления и повестки в суд, добровольно снялся с регистрационного учета, возражал против взыскания с него судебных расходов.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 600 рублей и расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы ФИО2 подтверждаются: квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате <данные изъяты> рублей адвокату ФИО1 за составление искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением и чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета поступило в Алатырский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, копию иска вместе с судебной повесткой ответчиком получены - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно штампу в паспорте ФИО3, он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в данном случае отказ ФИО2 от иска был обусловлен тем, что ответчик удовлетворил требования истца и снялся с регистрационного учета после подачи иска - добровольно, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 88, 98, 101, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО2 <данные изъяты> от иска о признании ФИО3 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом <адрес>; выселении ФИО3 <данные изъяты> из дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения; обязании Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» снять ФИО3 <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства – жилого дома <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий: Н.М. Назарова