Решение № 2-4783/2017 2-4783/2017~М-4204/2017 М-4204/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4783/2017

Дело № 2-4783/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 ноября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Ноздрина В.В.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 12 июня 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), виновной в котором признана водитель транспортного средства (далее – ТС) «Киа», регистрационный знак ..... ФИО2, было повреждено ТС «Шкода», регистрационный знак ....., принадлежащее ФИО3 По заявлению потерпевшего о возмещении убытков, страховщик АО «СОГАЗ» выплатил ФИО3 страховое возмещение в сумме 72983 руб. 60 коп. Поскольку ФИО2 скрылась с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 72983 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины 2389 руб. 51 коп.

Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Плетенецкий А.А. в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии со статьями 50, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Судом установлено, что 02 октября 2015 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор страхования владельца транспортного средства «Киа», регистрационный знак .....

12 июня 2016 года в результате ДТП, виновной в котором признана водитель ТС «Киа», регистрационный знак ....., ФИО2, было повреждено ТС «Шкода», регистрационный знак ..... принадлежащее ФИО3

По заявлению потерпевшего о возмещении убытков, страховщик АО «СОГАЗ» выплатил ФИО3 страховое возмещение в сумме 72983 руб. 60 коп.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 16 июня 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места указанного ДТП.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 72983 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 2389 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 72983 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2389 руб. 51 коп., всего 75373 (семьдесят пять тысяч триста семьдесят три) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин