Решение № 2А-308/2017 2А-308/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-308/2017

Дело № 2а-308/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием прокурора Палехского района Кудряшова А.Е., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Южский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Южского районного суда Ивановской области от 23 мая 2014 года в отношении ФИО2 с 11 июня 2014 года установлен административный надзор сроком до погашения судимости с возложением следующих ограничений:

- явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные этим органом дни;

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 16 марта 2015 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы Шуйского муниципального района Ивановской области без разрешения МО МВД РФ «Шуйский».

- запрещение пребывания в ночных клубах, дискотеках, игровых клубах, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 02 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Межмуниципальный отдел (далее МО) МВД РФ «Южский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, а именно - явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные этим органом дни.

Свои требования начальник МО МВД РФ «Южский» обосновал тем, что в период административного надзора ФИО2 совершил пять административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительных ограничений, но посчитал чрезмерным увеличение обязанности явки на регистрацию четыре раза.

Прокурор Палехского района согласился с заявленными требованиями.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

11 июня 2014 года ФИО2 предупрежден о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений и совершения административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка.

Согласно вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района Ивановской области 21 февраля 2017 года, а также должностных лиц МО МВД РФ «Южский» от 20 января 2017 года, 14 февраля 2017 года, 15 февраля 2017 года, Зайцев привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24, по ст.19.16, дважды по ст. 20.21 и по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ

При решении вопроса по заявленным требованиям суд учитывает, что ФИО2 одинок, проживает у знакомого, трудоустроен без официального оформления, склонен к злоупотреблению алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения способен на совершение необдуманных поступков, неоднократно привлекался к административной ответственности, жителями характеризуется отрицательно.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, совершение им пяти административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных административных ограничений, поскольку ранее установленные административные ограничения не оказывают на ФИО2 должного профилактического воздействия, обеспечивающего защиту государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, учитывая дальность проживания ФИО2 от контролирующего органа (30 км), стоимость проезда (124 рубля) и его имущественное положение, а так же то, что в 2016-2017 годах он не допускал неявок на регистрацию без уважительных причин, суд признает достаточным обязанность двух явок в течение месяца для контроля за его поведением.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования МО МВД РФ «Южский» удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Южского районного суда Ивановской области от 23 мая 2014 года административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими:

- явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные этим органом дни.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Ефимычев