Решение № 2-4044/2024 2-4044/2024~М-2988/2024 М-2988/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-4044/2024

Производство № 2-4044/2024

УИД 28RS0004-01-2024-006658-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Громовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,

с участием представителя истца АО «ДГК» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском, в обоснование указав, что 31.08.2022 года АО «ДГК» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2. в пользу АО «ДГК» в лице «Амурская генерация» задолженности в жилом помещении но адресу *** (лицевой счет: <***> по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2021 года по 31.07.2022 года в размере 52069,84 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу теплоснабжение за период с 01.09.2021 года по 31.07.2022 года в размере 4462,70 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 947,99 рублей.

05.09.2023 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 вынесен судебный приказ по делу № 2П-1335/2022. В связи с поступлением от должника возражений, мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 07.09.2022 года вынесено определение по отмене судебного приказа № 2П-1335/2022 от 05.09.2022 года. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Исходя из приложенных к заявлению документов, в оспариваемый период ответчик осуществлял право пользования жилым помещением по адресу: *** (лицевой счет: <***>). Однако на момент подачи искового заявления имеется задолженность в жилом помещении по адресу *** (лицевой счет <***>) по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2021 года по 31.07.2022 года в размере 52069,84 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу теплоснабжение за период с 01.09.2021 года по 31.07.2022 года в размере 4462,70 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 539 ГК РФ, ст. ст. 30,67, 155 ЖК РФ, ст. ст. 22, 23, 131-133 ГПК РФ, подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, истец прост суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в жилом помещении по адресу *** (лицевой счет <***>) по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2021 года по 31.07.2022 года в размере 52069,84 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу теплоснабжение за период с 01.09.2021 года по 31.07.2022 года в размере 4462.70 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1895,97 рублей; зачесть сумму госпошлины уплаченной по платежному поручению № 8605 от 23.08.2022 года в сумме 947,99 рублей по отмененному судебному приказу № 2П-1335/2022 от 05.09.2022 года; зачесть сумму госпошлины уплаченной по платежному поручению № 44775 от 17.04.2024 года в сумме 947,98 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 03.05.2024 года на основании главы 21.1 ГПК РФ исковое заявление АО «ДГК» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с отсутствием сведений о вручении ответчику определения о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, получении ФИО2 судебной корреспонденции, недопущением нарушения принципа равноправия и состязательности сторон, а также в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, судом 18.06.2024 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которым к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 16.08.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились представитель третьего лица ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ответчик ФИО2, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, своей позиции по делу не выразили.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Заслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N от 06.05.2011 г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 63, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю, либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

30.06.2020 постановлением администрации г. Благовещенска № 2013 АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории г. Благовещенска с 01.09.2020; выполнению функций АО «ДГК» приступило с 01.01.2021 (п. 2.2 Постановления). С указанной даты АО «ДГК» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому, находящемуся по адресу: ***.

В соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44, ст. 157.2 ЖК РФ собственниками указанного МКД по адресу: *** заключен договор о предоставлении через подключенную суть коммунальных услуг (теплоснабжение) с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем АО «ДГК» приняло на себя функцию по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственного с собственников жилого дома.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 24.06.2022 года, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** на праве собственности, дата государственной регистрации: 31.01.2012 года.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 13.05.2024 года, ответчик ФИО2, ***

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 06.08.2024 года, правообладателями (собственниками) квартиры, расположенной по адресу: ***, являются: ФИО3, *** года рождения на праве общей собственности, ?, ФИО4, *** года рождения на праве общей собственности, 2/4, ФИО5, *** года рождения, на праве общей собственности, ?.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 06.08.2024 года, представленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области на судебный запрос, правообладателю ФИО2, *** года рождения по состоянию на 27.04.2024 года (дату подачи искового заявления) принадлежит на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером *** площадь 65,6 кв.м., местоположение: ***, основание государственной регистрации: Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выдан 01.11.2022, документ нотариально удостоверен: 01.11.2022 ФИО6 28/23-н/28-2022-2-1718, дата государственной регистрации: 02.11.2022 года, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано, данные о государственной регистрации прекращения права отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 13.09.2024 года, 30.01.2023 года произведена государственная регистрация перехода (прекращения) права правообладателя ФИО2, *** года рождения, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании определения суда, номер государственной регистрации перехода (прекращения) права: ***

Как установлено судом, определением Благовещенского городского суда Амурской области от 04.10.2022 года по делу № 2-7088/22 (УД 28RS0004-01-2022-007369-68) утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО2, в целях прекращения спора, возникшего в связи с разделом совместно нажитого имущества, определением места жительства детей, взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, на следующих условиях: в части раздела совместно нажитого имущества переходит 2/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартира), расположенная по адресу: ***. Ответчик отказывается от своей ? доли в праве общей долевой собственности в пользу рожденных в браке с ФИО4 несовершеннолетних детей. Доли в праве распределены следующим образом: ФИО5, *** года рождения, в собственность переходит ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартира), расположенная по адресу: ***; ФИО3, *** года рождения, в собственность переходит ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартира), расположенная по адресу: ***. Указанное определение суда вступило в законную силу 14.10.2022 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в юридически значимый период ответчик осуществлял право пользования жилым помещением по адресу: ***, а потому требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2021 года по 31.07.2022 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.09.2021 года по 31.07.2022 года по оплате за услугу теплоснабжение законны и обоснованы.

В силу статьи 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ФИО2 как потребитель, обязан был производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени собственники помещения оплату за коммунальные платежи производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

Согласно предоставленному стороной истца расчету основной задолженности за период с 01.08.2021 года по 31.07.2022 года ее сумма составляет 52 069,84 рублей, сумма пени за период с 01.09.2021 года по 31.07.2022 года - 4 462,70 рублей.

31.08.2022 года АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с должника ФИО2

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по БГСУ № 3, отменен судебный приказ № 2П-1335/2022 от 05.09.2022 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2021 по 30.06.2022 в сумме 52069,84 рублей, с 01.09.2021 по 31.07.2022 пени по задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 4462,70 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 947,99 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств добросовестного надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги в полном объеме не представлено. Также вопреки требованиям ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере.

Представленные истцом доказательства наличия задолженности являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного применительно к приведенным правовым положениям в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных истцом требований, принимая во внимание, что ответчик являлся собственником жилого помещения по адресу: *** спорный период, в отсутствие доказательств внесения оплаты за коммунальные услуги, суд приходит к выводам о законности взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию.

В силу указанных обстоятельств, требования истца АО «ДГК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет: <***>) за период с 01.08.2021 года по 31.07.2022 года в размере 50 069,84 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

Поскольку имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг, начисление пени за просрочку внесения платы на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ производилось правомерно.

Помесячный расчет задолженности, пени выполнен истцом в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами, соответствует требованиям законодательства, а также с учетом действовавших мораториев на территории РФ - в период с 1 апреля по 1 октября 2022 г. действовало Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», запрещавшее в указанный период не только подавать заявления о признании должников несостоятельными (банкротами), но и начислять им штрафные санкции в виде процентов, неустоек (пеней) и т.п..

Данный расчет судом проверен, его правильность не опровергнута.

Пени рассчитаны с учетом п. 6 ст. 395 ГК РФ, ограничивающей снижение пени не ниже ключевой ставки Банка России.

Сумма взысканной неустойки значительно ниже основного долга, соразмерна длительности неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг, соблюдает баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, в связи с чем оснований для ее снижения в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ не имеется.

Иной расчет и доказательства отсутствия задолженности либо ее иного размера в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлен. Ответчиком возражений по расчету пени не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчику меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу теплоснабжение за период с 01.09.2021 года по 31.07.2022 года в размере 4462,70 рублей на задолженность по тепловой энергии, сложившуюся за период с 01.08.2021 года по 31.07.2022 года (с учётом математического округления), подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче настоящего иска согласно платежным поручениям № 8605 от 23.08.2022 года, № 44775 от 17.04.2024 года, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 1895,97 рублей. Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 03.05.2024 года Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» произведен зачет государственной пошлины в размере 947 (девятьсот сорок семь) рублей 99 (девяносто девять) копеек, уплаченной 23.08.2022 года, в счет уплаты государственной пошлины при подаче в Благовещенский городской суд Амурской области искового заявления к к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. Указанное определение вступило в законную силу.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,97 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ДГК» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДГК» (ИНН <***>) задолженность в жилом помещении по адресу: *** (лицевой счет: <***> (ранее 374478186) задолженность в жилом помещении по адресу *** (лицевой счет <***>) по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2021 года по 31.07.2022 года в размере 52069,84 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за услугу теплоснабжение за период с 01.09.2021 года по 31.07.2022 года в размере 4462,70 рублей а также расходы по уплате госпошлины в размере 1895,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2024 года