Решение № 2-126/2018 2-126/2018 (2-4145/2017;) ~ М-4039/2017 2-4145/2017 М-4039/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-126/2018

Дело № 2-126/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек под 17 % сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. (дата) сменило наименование на ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед кредитором ПАО «Совкомбанк» на (дата) составила 69 399 рублей 86 копеек, из них просроченная ссуда - 59 379 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 2 386 рублей 13 копеек, неустойка по ссудному договору - 4 701 рублей 52 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 2 783 рублей 94 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей 00 копеек. Истец направлял ответчику требование о возврате задолженности. Ответчик данное требование не выполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 63 399 рублей 00 копеек, из которых: просроченная ссуда - 59 379 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 2 386 рублей 13 копеек, неустойка по ссудному договору - 4 701 рублей 52 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 2 783 рублей 94 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 рублей 00 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) производство по встречном исковым требованиям ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, прекращено в связи с отказом ФИО1 от заявленных встречных требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель – адвокат Токарева О.Я., действующая на основании ордера (№) от (дата), исковые требования истца признали частично, указали, что истец не включил в сумму основного долга внесенный ответчиком платеж (дата) в размере 10 150 рублей, при этом также просили уменьшить сумму неустойки, учесть тяжелое материальное положение ответчика, поскольку, когда ответчик брала кредит работала и получала заработную плату, в настоящее время находится на пенсии, и получает пенсию, в связи с чем её доход уменьшился.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек под 17 % годовых, сроком на 12 месяцев. Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков: 1.25 % от суммы потребительского кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 4.1., п. 4.1.2 Общих условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с п. 6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Приложение графиком осуществления платежей, размер платежа (ежемесячно) по кредиту 9 268 рублей 69 копеек последний платеж по кредиту не позднее (дата) в сумме 9 268 рублей 65 копеек.

Ответчик ФИО1, в нарушение требований кредитного договора погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком не производила либо производила не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по просроченной ссуде в размере 59 379 рублей 27 копеек, просроченным процентам – 2 386 рублей 13 копеек, неустойке по ссудному договору - 4 701 рублей 52 копеек, неустойки на просроченную ссуду 2 783 рублей 94 копеек, комиссии за смс-информирование 149 рублей 00 копеек.

Ответчиком ФИО1 (дата) внесен в платеж в счет погашения долга в размере 10 150 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным документам.

Истец направлял ответчику требование о возврате задолженности. Ответчик данное требование не выполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Ответчиком систематически нарушался график платежей по кредитному договору, не исполнялись договорные обязательства по возврату кредита и процентов по нему.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме по просроченной ссуде 49 390 рублей 82 копеек (59 379,27-9 988,45), проценты по просроченной ссуде в размере 2 363 рублей 43 копеек (2 374,98- 11,55), комиссии за смс-информирование 149 рублей 00 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению, с учетом платежа внесенного ответчиком (дата).в размере 10 000 рублей 00 копеек, из которых 11 рублей 55 копеек зачтено в счет уплаты просроченных процентов, а 9 988 рублей 45 копеек – в счет погашения кредита.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 4 701 рублей 52 копеек, и неустойки на просроченную ссуду в размере 2 783 рублей 94 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в положениях п. п. 69, 71, 73,75 Постановление Пленума ВС РФ от (дата) (№) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, как по заявлению должника так и по инициативе суда.

При этом определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание принцип осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, закрепленный в ст. 1 ГК РФ неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства определяется судом при оценке представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 и её представителем – адвокатом Токаревой О.Я. заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и с учетом материального положения ответчика.

С учетом объективных обстоятельств, принимая во внимание, что установление неустойки по ссудному договору в размере 4 701 рублей 52 копеек, и неустойки на просроченную ссуду в размере 2 783 рублей 94 копеек, является несоразмерным последствиям нарушения денежного обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки по ссудному договору до 2 000 рублей 00 копеек, и об уменьшении неустойки на просроченную ссуду до 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями ПАО «Совкомбанк» за (№) от (дата) на сумму 1 579 рублей 59 копеек, и за (№) от (дата) на сумму 702 рублей 41 копеек.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 847 рублей 10 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 49 390 рублей 82 копеек, проценты в размере 2 363 рублей 43 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 2 000 рублей 00 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 1 000 рублей 00 копеек, комиссию за смс-информирование – 149 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья Файзуллина И.Г.