Решение № 2-612/2019 2-612/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-612/2019

Дело № 2-612/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Щёлоковой Ю.Ю.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО1 и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 747 100.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 747 100.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Семёновского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.04.2019 г. мировым судьей судебный приказ был вынесен.

07.05.2019г. судебный приказ отменен.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на 10 июня 2019 года просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 65751 рубль 39 копеек, период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2015 года, в сумме 65 751 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом с обратным уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО2 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

В связи с тем, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено следующее.

ФИО1 и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 747 100.00 руб. на срок по 24.01.2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 747 100.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Семёновского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

17.04.2019 г. мировым судьей судебный приказ был вынесен.

07.05.2019г. судебный приказ отменен.

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на 10 июня 2019 года просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 65751 рубль 39 копеек, период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности (л.д.8-9), определением мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 07.05.2019 (л.д.10), кредитным договором (л.д. 11-13), графиком платежей (л.д.14-15), расходным кассовым ордером (л.д.20), общими условиями предоставления кредита (л.д.21).

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 751 рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 172 рубля 54 копейки.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Ф.В. Щукин