Решение № 12-614/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-614/2020

66RS0002-01-2020-002097-70

Дело № 12- 614/2020


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 23.07.2020 № ФИО2 по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО2 за то, что 15.07.2020 в 07:07 по адресу: <...> управляя автомобилем Лада 217020 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосе» приложения 1 к ПДД РФ, допустила проезд транспортного средства прямо.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения она не управляла автомобилем.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15.07.2020 в 07:07 не перекрестке улиц Серафимы ФИО3 - ФИО4 в г. Екатеринбург, ФИО2, управляя автомобилем Лада 217020 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосе» приложения 1 к ПДД РФ, допустила проезд транспортного средства прямо, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Интегра-КДД" (свидетельство о поверке действительно до 15.12.2021).

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Собственником автомобиля Лада 217020 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, является ФИО2.

Доказательства, полученные при помощи указанного специального средства, являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из содержания обзорных фотоснимков перекрестка следует, что автомобиль Лада 217020 Лада Приора, государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направления движения по полосе» приложения 1 к ПДД РФ, допустил проезд транспортного средства прямо.

Поскольку доказательств нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или пользовании другого лица, либо выбытия из его обладания в результате противоправных действий других лиц, ФИО2 не представлено, в соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она обоснованно привлечена должностным лицом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что она в момент фиксации административного правонарушения не управляла автомобилем не нашли своего подтверждения.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 23.07.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья