Приговор № 1-86/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №1-86/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 9 октября 2017 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В.,

с участием;

государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района РСО-Алания Прокурор,

подсудимого Подсудимый,

защитников - адвоката ...3, представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., адвоката Защитник, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Секретарь ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, родившегося ... в ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, холостого, временно не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное преступление - незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах;

так он (Подсудимый), ..., посредством всемирной системы объеденных компьютерных сетей для хранения и передаче информации «Интернет» узнал информацию о приобретении наркотического средства называемого «Соль», с целью незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, для личного немедицинского употребления.

В продолжение своего преступного умысла направленного незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупной размере, Подсудимый перевел на неустановленный следствием расчетный счет денежные средства в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, после чего получил сообщение о месте «закладки» наркотического средства по адресу: РСО-Алания, ..., около мусорной урны магазина «Солнечный» в пачке от сигарет «Ротманс». Тогда же, ..., примерно в 17 часов 20 минут, Подсудимый, в нарушение п.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона ... от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» нашел и подобрал вышеуказанную пачку от сигарет «Ротманс» внутри которой находился сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 3,224 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., отнесено к наркотическим средствам и запрещенного к обороту на территории РФ.

..., примерно в 17 часов 30 минут, Подсудимый был задержан сотрудниками полиции ...1 по ... РСО-Алания, возле домовладения ..., по ..., РСО-Алания. Боясь негативных последствий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Подсудимый проглотил вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

..., в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут, в ходе личного досмотра проведенного в помещении приемной ГБУЗ «... ..., РСО-Алания, при промывании желудка был вызван рвотный рефлекс, после чего в рвотных массах Подсудимый был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта ... от ..., наркотическим средством содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 3,224 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ..., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 2281, 229 и 2291УК РФ», является крупным размером, которое Подсудимый, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный по обстоятельствам дела подсудимый Подсудимый, вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ..., он дома копался в интернете. Там он нашел сайт по покупке наркотического средства «Соль», узнав все интересующие его моменты, связанные с приобретением наркотиков, он в ..., перевел на счет, номер которого он не запомнил, деньги в сумме 2700 рублей, чек он не сохранил, затем ему скинули адрес «закладки» в ..., около магазина «Солнечный». Он попросил своего соседа Свидетель №4 отвезти его в ..., не пояснив ему все обстоятельства, на что он согласился. Примерно в 17 часов доехав до магазина «Солнечный», около мусорной урны, на земле лежала пачка из-под сигарет «Ротманс», которую он подобрал. В ней находился сверток из изоленты синего цвета в котором находилось наркотическое средство «Соль». Выехав обратно на ..., их остановили сотрудники ГИБДД. Испугавшись, он проглотил вышеуказанный сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «Соль». После того, как их остановили сотрудники ГИБДД, к ним подошли двое молодых людей, представились сотрудниками ...1 по ... РСО-Алания, показав при этом служебные удостоверения, и сказали, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем, сотрудники полиции досмотрели их и машину, в результате чего ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Затем, у них изъяли смывы с рук, которые упаковали и опечатали печатью ... МВД по РСО-А. В ходе устной беседы с сотрудником полиции, он рассказал ему, что проглотил вышеуказанный сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «Соль», так как испугался ответственности. Затем сотрудники полиции отвезли его в ...ную больницу, где при промывании желудка, он вырвал указанный сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «Соль», который тут же упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали печатью ... МВД по РСО-А, на котором расписался он и понятые. Также были составлены соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и подписал с понятыми.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел, как на основании анализа показаний самого подсудимого, так и на основании совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля, сотрудника ...1 по ... РСО-Алания Свидетель №1, который в ходе судебного заседания показал, что в ходе проведения ОРМ по выявлению и установлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории ... РСО-Алания, была получена оперативная информация о том, что Подсудимый, житель ... РСО-Алания, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, и что он примерно ... планирует выехать в ..., к своему знакомому. Примерно в 17 часов 30 минут того же дня, им совместно с о/у ...7 и сотрудниками ГИБДД ...1 по ... РСО-Алания по ..., возле домовладения ... была остановлена автомашина «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак «....», за рулем которой находился Свидетель №4, а рядом сидел Подсудимый Они представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. Указанным лицам было сообщено о том, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, им будут проведены личные досмотры и досмотр транспортного средства, на что они дали свое согласие. При этом, он видел, что в момент остановки транспортного средства Подсудимый проглотил сверток изоленты синего цвета. С целью проведения вышеуказанных мероприятий к указанному месту были приглашены двое понятых. Он предложил Подсудимый, добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего незаконного у него нет. В ходе личного досмотра у Подсудимый и Свидетель №4 ничего не было обнаружено. Затем у вышеуказанных лиц были сняты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в раздельные прозрачные пакеты и опечатаны оттисками печатей для пакетов с росписями участвующих лиц. После проведенных мероприятий было досмотрено транспортное средство, автомашина «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак «....» в котором ничего незаконного обнаружено не было. В ходе беседы Подсудимый признался ему в том, что проглотил сверток изоленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество, называемое в народе «Соль». Для изъятия вышеуказанного свертка с наркотическим средством понятым и Подсудимый было предложено проследовать в ГБУЗ «... ..., где в помещении процедурного кабинета Подсудимый был проведен повторный личный досмотр с участием терапевта ...5 В ходе проведения личного досмотра у Подсудимый был вызван рвотный процесс. В рвотных массах Подсудимый был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета. На его вопрос, что находится внутри указанного свертка и кому он принадлежит, Подсудимый пояснил о том, что сверток принадлежит ему, внутри указанного свертка находится наркотическое средство, называемое в народе «Соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Изъяв обнаруженный сверток с наркотическим средством, он упаковал его в прозрачный полимерный пакет. Горловину указанного пакета обвязал нитью, концы которого опечатал бумажной биркой, на котором расписались все участвующие лица. После проведения мероприятий составлялись соответствующие протоколы в которых расписывались участвующие лица. После проведенных мероприятий они все проехали в ...1 по ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в ходе судебного заседания показал, что ..., примерно в 17 часов 00 минут, его сосед Подсудимый попросил отвезти его в .... Примерно в 19 часов 20 минут, они в ... подъехали на автомашине «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак ....», к магазину «Солнечный». Подсудимый вышел из машины и подошел к мусорной урне, после чего поднял с земли пачку сигарет, затем он зашел в указанный магазин и купил минеральную воду. Вернувшись обратно в машину, они выехали обратно домой. Проезжая по ..., возле домовладения ..., они были остановлены сотрудниками ГИБДД. Им было сообщено о том, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, им будут проведены личные досмотры и досмотр транспортного средства, на что они дали свое согласие. К указанному месту были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции по фамилии Свидетель №1 разъяснил им их права и обязанности, после чего предложил Подсудимый, добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что ничего незаконного у него нет. В ходе личного досмотра ни у Подсудимый, ни у него ничего не было обнаружено. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. Затем у них были сняты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в раздельные прозрачные пакеты и опечатаны оттисками печатей для пакетов с росписями участвующих лиц. По данным фактам были составлены протоколы сбора образцов для сравнительного исследования. После проведенных мероприятий было досмотрено транспортное средство, автомашина «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак «....», в котором так же ничего обнаружено не было. Затем в ходе беседы Подсудимый признался сотрудникам полиции и ему в том, что проглотил сверток с наркотическим средством «Соль», после чего Подсудимый, его и понятых отвезли в больницу ... для промывания желудка. Позже от Подсудимый ему стало известно о том, что в ходе проведения личного досмотра у Подсудимый был вызван рвотный процесс. В рвотных массах Подсудимый был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета. На вопрос, что находится внутри указанного свертка и кому он принадлежит, Подсудимый пояснил о том, что сверток принадлежит ему, внутри указанного свертка находится наркотическое средство, называемое в народе «Соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После проведенных мероприятий они все проехали в ...1 по ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства, где у него и понятых отобрали объяснения.

Показаниями свидетеля ...6, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что ..., примерно в 17 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, подозреваемого в незаконном хранении наркотического средства, который был задержан сотрудниками полиции по ... РСО-Алания. Вместе с ним в качестве представителя общественности был еще приглашен Свидетель №3 Перед тем как приступить к личному досмотру сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил ему, второму понятому и досматриваемому Подсудимый права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. При них Свидетель №1 предложил Подсудимый, добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, возможно хранящиеся при нем, включая оружие и наркотики, на что он ответил, что ничего незаконного у него нет, после чего преступил к производству личного досмотра. В ходе личного досмотра у Подсудимый ничего не было обнаружено. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Подсудимый с которым были ознакомлены участвующие лица. Далее, в вышеуказанном порядке был проведен личный досмотр Свидетель №4, у которого так же ничего обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра с которым были ознакомлены участвующие лица. Затем у вышеуказанных лиц были сняты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в раздельные прозрачные пакеты и опечатаны оттисками печатей для пакетов с росписями участвующих лиц. По данным фактам были составлены протоколы сбора образцов для сравнительного исследования с которыми были ознакомлены участвующие лица. После проведенных мероприятий было досмотрено транспортное средство, автомашина «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак «О430АВ 15рус.», за рулем которой находился Свидетель №4, за пассажира, Подсудимый однако Свидетель №1 видел как при остановке вышеуказанного транспортного средства, пассажир Подсудимый проглотил сверток изоленты синего цвета. В ходе беседы Подсудимый признался Свидетель №1 в том, что проглотил сверток изоленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество, называемое в народе «Соль». Для изъятия вышеуказанного свертка с наркотическим средством он второй понятой, Подсудимый и Свидетель №1 проследовали в ГБУЗ «...» ..., где в помещении процедурного кабинета Подсудимый был проведен повторный личный досмотр с участием терапевта ...5 В ходе проведения личного досмотра у Подсудимый был вызван рвотный процесс. В рвотных массах Подсудимый был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета. На вопрос Свидетель №1 что находится внутри указанного свертка и кому он принадлежит, Подсудимый пояснил о том, что сверток принадлежит ему, внутри указанного свертка находится наркотическое средство, называемое в народе «Соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Изъяв обнаруженный сверток с наркотическим средством, Свидетель №1 упаковал его в прозрачный полимерный пакет. Горловину указанного пакета сотрудник полиции обвязал нитью, концы которого опечатал бумажной биркой, на котором расписались все участвующие лица. Затем Свидетель №1. был составлен протокол личного досмотра Подсудимый, с которым также были ознакомлены все участвующие лица, и ими же был подписан данный протокол. Каких либо дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После проведенных мероприятий они все проехали в ...1 по ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства, где у него и второго понятого отобрали объяснения, после их развезли по домам, а Подсудимый еще находился в отделе. Находясь в отделе полиции на них и Подсудимый никакого давления не оказывалось. Показания были даны добровольно, без какого либо принуждения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что ..., примерно в 17 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, подозреваемого в незаконном хранении наркотического средства, который был задержан сотрудниками полиции по ... РСО-Алания. Вместе с ним в качестве понятого был еще приглашен ...6 Перед тем как приступить к личному досмотру сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил ему, второму понятому и досматриваемому, который представился Подсудимый права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. При них Свидетель №1 предложил Подсудимый, добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, возможно хранящиеся при нем, включая оружие и наркотики, на что он ответил, что ничего незаконного у него нет, после чего преступил к производству личного досмотра. В ходе личного досмотра у Подсудимый ничего не было обнаружено. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Подсудимый с которым были ознакомлены участвующие лица. Далее, в вышеуказанном порядке был проведен личный досмотр Свидетель №4, у которого так же ничего обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра с которым были ознакомлены участвующие лица. Затем у вышеуказанных лиц были сняты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы в раздельные прозрачные пакеты и опечатаны оттисками печатей для пакетов с росписями участвующих лиц. По данным фактам были составлены протоколы сбора образцов для сравнительного исследования с которыми были ознакомлены участвующие лица. После проведенных мероприятий было досмотрено транспортное средство, автомашина «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак «....», за рулем которой находился Свидетель №4, за пассажира, Подсудимый однако Свидетель №1 видел как при остановке вышеуказанного транспортного средства, пассажир Подсудимый проглотил сверток изоленты синего цвета. В ходе беседы Подсудимый признался Свидетель №1 в том, что проглотил сверток изоленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество, называемое в народе «Соль». Для изъятия вышеуказанного свертка с наркотическим средством он, второй понятой, Подсудимый и Свидетель №1 проследовали в ГБУЗ ...» ..., где в помещении процедурного кабинета Подсудимый был проведен повторный личный досмотр с участием терапевта ...5 В ходе проведения личного досмотра у Подсудимый был вызван рвотный процесс. В рвотных массах Подсудимый был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета. На вопрос Свидетель №1 что находится внутри указанного свертка и кому он принадлежит, Подсудимый пояснил о том, что сверток принадлежит ему, внутри указанного свертка находится наркотическое средство, называемое в народе «Соль», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Изъяв обнаруженный сверток с наркотическим средством, Свидетель №1 упаковал его в прозрачный полимерный пакет. Горловину указанного пакета сотрудник полиции обвязал нитью, концы которого опечатал бумажной биркой, на котором расписались все участвующие лица. Затем Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра Подсудимый, с которым также были ознакомлены все участвующие лица, и ими же был подписан данный протокол. Каких либо дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После проведенных мероприятий они все проехали в ...1 по ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства, где у него и второго понятого отобрали объяснения, после их развезли по домам.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом о/у ...1 по ... РСО-Алания ...7 от ... о том, что ...., примерно в 17 часов 30 минут, в ходе проведения операции «Мак», на ..., РСО-Алания, возле домовладения ..., был задержан Подсудимый, у которого в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 18 часов 45 минут, по 19 часов 15 минут, при промывании желудка был вызван рвотный рефлекс, после чего в рвотных массах Подсудимый был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, с порошкообразным веществом, являющимся согласно справке эксперта об исследовании ... от ...., наркотическим средством содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 3,224 грамма.

Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у Подсудимый в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 18 часов 45 минут, по 19 часов 15 минут, при промывании желудка был вызван рвотный рефлекс, после чего в рвотных массах Подсудимый был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, с порошкообразным веществом, являющимся согласно справке эксперта об исследовании ... от ..., наркотическим средством содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 3,224 грамма.

Протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблица к нему, в ходе которого Подсудимый по ..., на территории прилегающей к магазину «Солнечный», указал на участок местности где незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе для последующего личного употребления. После Подсудимый указал на участок местности, возле ..., пояснив, что на данном месте его задержали сотрудники полиции. Далее, Подсудимый пояснил о том, что при промывании желудка в ГБУЗ «КЦРБ» у него был вызван рвотный рефлекс, после чего в рвотных массах Подсудимыйбыл обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, с порошкообразным веществом, являющимся согласно справке эксперта об исследовании ... от ..., наркотическим средством содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой – 3,224 грамма,

Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета изъятое (согласно постановлению) у Подсудимый, содержит в своем составе ? – Пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 3,224 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы).

Вещественным доказательством - Наркотическим средством, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрон – массой 3,224 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ...1 по ... РСО-Алания.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к бесспорному выводу о том, что Подсудимый ... перевел на неустановленный следствием расчетный счет денежные средства в размере 2 700 рублей, после чего получил информацию о месте закладки наркотического средства. В тот же день, примерно в 17 часов 20 минут, в ..., около магазина «Солнечный», в мусорной урне обнаружил пачку сигарет «Ротманс», внутри которого находился сверток с наркотическим средством содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), производное незаконно приобрел порошкообразное вещество, являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,224 грамма, которое он в момент задержания проглотил. В тот же день, примерно с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, в помещении приемного отделения ГБУЗ «Кировская ЦРБ» при промывании желудка Подсудимый был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с вышеуказанным наркотическим средством.

При указанных обстоятельствах дела, суд находит вину подсудимого доказанной, предъявленное обвинение обоснованным и считает необходимым квалифицировать преступные действия Подсудимый по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов №..., 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также требований ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, признание Подсудимый вины, раскаяние в содеянном.

Согласно требования ИЦ МВД РСО-Алания и копии приговора, Подсудимый был осужден мировым судьей судебного участка ... ... по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ... условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 26 дней. Указанная судимость, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует. В то же время судимость в установленном порядке не погашена и не снята.

Подсудимый также был осужден ... Пригородным районным судом РСО-Алания от ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ... условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня. Поскольку на момент освобождения Подсудимый действовал уголовный кодекс в другой редакции, согласно которого судимость за тяжкие преступления погашалась по истечении 6 лет, указанная судимость также погашена и рецидива преступлений не образует.

При изучении личности подсудимого Подсудимый судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. УУП характеризуется удовлетворительно. По месту проживания главой АМС характеризуется с положительной стороны.

С учётом изложенных обстоятельств настоящего дела, тяжести содеянного, и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, исправление подсудимого, в случае назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Подсудимый дополнительные обязательства, способствующие его исправлению.

Кроме того, с учетом материалов характеризующих личность подсудимого, его материального положения, суд находит нецелесообразным применять в отношении Подсудимый дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Подсудимый по вступлении приговора в законную силу отменить.

В период испытательного срока обязать Подсудимый не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления специализированных органов, осуществляющих надзор за условно-осужденными, а также являться для отчета в филиал Управления ФСИН РФ по РСО-Алания, по месту проживания, не менее 1-го раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, содержащая в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (РVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,174 грамма - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому Подсудимый, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Черчесов Н.В.