Решение № 2А-912/2026 2А-912/2026~М-178/2026 М-178/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2А-912/2026

Дело № 2а-912/2026

УИД 24RS0002-01-2026-000346-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.

с участием помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОУУПиПНД МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ранее состояла на административном надзоре 8 раз. В период административного надзора ФИО1 неоднократно совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 проживает с сестрой, не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, не осознает серьезности установленного в отношении нее административного надзора, склонна к совершению административных правонарушений и преступлений, на профилактические беседы о недопущении нарушений ограничений, установленных в отношении нее судом, не реагирует. В целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, преступлений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, истец просит установить дополнительные административные ограничения (л.д.5).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела (л.д.38), представитель административного истца ФИО2 с полномочиями по доверенности (л.д.36) просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 34).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась путем направления почтовой корреспонденции (л.д.38), конверт возвращен отправителю по истечению срока хранения (л.д. 39-40), ранее предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.33).

Помощник Ачинского городского прокурора в судебном заседании полагала административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении ФИО1. административных ограничений подлежащими частичному удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «б административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. № УК РФ (3 эп.), ч.1 ст. № УК РФ, п. «в» ч.№ УК РФ за которые ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-9).

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные органами сроки; запрета выезда за пределы <адрес> (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поставлена на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.12).

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», она была предупреждена об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления (л.д.12,13).

Срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления не истек.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО1 после постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица, и установления дополнительных административных ограничений, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-00 час. до 20-00 час. не явилась на регистрацию в МО МВД России «Ачинский», без уважительной причины), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.26).

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-00 час. до 20-00 час. не явилась на регистрацию в МО МВД России «Ачинский», без уважительной причины), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.27).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО3, ФИО1 проживает с сестрой, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы реагирует слабо, не осознает серьезности установленного в отношении нее административного надзора, склонна к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д.28).

Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1 допускающей административные правонарушения, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица должностными лицами полиции, выполнения задач, определенных ст. 2 указанного выше ФЗ РФ № 64-ФЗ, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и установить ФИО1 административное ограничение, в виде: обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования истца об установлении ФИО1 административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут; заппрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку административным истцом не мотивировано требование об установлении указанных запретов, не представлено доказательств, обосновывающих необходимость их установления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период срока административного надзора, дополнительное к ранее установленным решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина