Решение № 2-986/2024 2-986/2024~М-914/2024 М-914/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-986/2024

Дело № 2-986/2024

УИД 09RS0005-01-2024-001287-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2024 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.Р.,

при секретаре Батчаевой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда КЧР, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ссылается на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В указанном доме зарегистрированы и проживают с семьей. С ответчиком ФИО2 познакомились в больнице, в котором проходили лечение. По её просьбе она зарегистрировала её в своем доме, поскольку она попросила её прописаться на время, для оформления пенсии. Фактически она не жила в указанном доме. В настоящее время у неё нет связи с ней, место жительства её она не знает. Ей приходится выплачивать за неё коммунальные услуги, несмотря на то, что она фактически не проживает по указанному адресу.

Решить вопрос с ответчиком о снятии её с регистрационного учета в добровольном порядке, истцу не представляется возможным, в связи с неизвестностью её места проживания.

В судебном заседании истец не участвовала, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, судебные повестки о месте и времени проведении подготовки и рассмотрения дела, направленные по указанным истцом адресам, возвращены отделением связи с отметками «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Малокарачаевскому району также в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или об его отложении.

С учетом отсутствия возражений у истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с паспортом на имя истца, серии 91 23 854709, выданным МВД по КЧР 19.04.2023 г., данные истца значатся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно свидетельством о государственной регистрации права, серии 09-АА 466046 от 06.07.2012 г., 09-АА 466045 от 06.07.2012 г., истица является собственником домовладения, и земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, корп. Б.

Истец обратилась в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Малокарачаевскому району с заявлением о снятии с регистрационного учёта по месту жительства ответчика, однако ей было сообщено о невозможности снятия их с регистрационного учёта, поскольку гражданин должен лично явиться в орган регистрационного учёта с документом, удостоверяющим личность.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно сведениям, предоставленным Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Малокарачаевскому району от 12.11.2024 № 2/9254, следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: КЧР, <адрес>

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд считает, что доводы истца, нашли подтверждение в судебном заседании, исследованными в судебном заседании письменными документами.

Между тем, в соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, решение суда состоялось в её пользу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному в решении суда адресу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Малокарачаевского муниципального образования подлежащую к уплате по настоящему делу государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.