Решение № 2-2833/2020 2-2833/2020~М-2886/2020 М-2886/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2833/2020Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2833/20 УИД: 63RS0044-01-2020-004180-12 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2020 г. г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Пименовой Е.В., при секретаре Клёнкиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело дела № 2-2833/20 исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности, ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности, указав, что 17.09.2018 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 63 000 руб. В соответствии с условиями кредитного (договора займа) Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 12.03.2020 г. ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>. Ответчиком до настоящего времени обязательства по указанному договору займа не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору <данные изъяты> за период с 18.09.2018г. по 30.07.2019г. в размере 33 333,33 руб., проценты в размере 66 666,67 руб., а всего взыскать 100 000 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному исковому заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя (л.д.7). Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение. Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Из материалов дела следует, что 17.09.2018 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, о предоставлении ответчику кредита (займа), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 63 000 руб. Срок возврата займа 98-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (л.д. 13). Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены ФИО1, что подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа (л.д.12). В соответствии с п.6 договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Срок действия договора займа установлен до 28.05.2016 г. Согласно п. 3 договора срок возврата займа 98-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора) (л.д.13). Согласно п. 4 договора процентная ставка определяется: с 1 дня займа по 40 день срока займа (включительно)-371,57% годовых, с 41 дня срока займа по 41 день срока займа (включительно)-270,25 % годовых, с 42 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно)-0,00% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа-371,57% годовых (л.д.13 оборот). Согласно п.6 количество платежей-7, первый платеж в сумме 12 535,99 руб. уплачивается 01.12.2018г., последующие платежи в сумме 12 535,99 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (л.д. 13 оборот). Однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа и оплате процентов не исполняет, факт нарушения исполнения обязательств по договору займа, сумма задолженности ФИО1 не оспорены. 12.03.2020 г. ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> (л.д. 19-23), согласно которому права требования перешли в том числе и к должнику ФИО1 (л.д.24-26). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика перед ООО «Югория» составляет 100 000 рублей, состоящий из основного долга в размере 33 333,33 рублей, задолженности по неуплаченным процентам – 66 666,67 руб. (л.д.9). Указанный расчет задолженности суд находит верным, поскольку он соответствует условиям договора, а также подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения кредита в материалы дела не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судом также установлено, что при подаче данного иска ООО «Югория» была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 200 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 10-11). Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 3 272 руб. 70 коп. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «ООО «Югория» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 17.09.2018 г. за период с 18.09.2018 г. по 30.07.2019 г. в размере 33333 рубля 33 копейки – основной долг, 66666 рублей 66 копеек - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копейки, а всего – 103 199 рублей 99 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 г. Председательствующий судья <данные изъяты> Е.В. Пименова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") (подробнее)Судьи дела:Пименова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|