Решение № 2-571/2023 2-571/2023~М-488/2023 М-488/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-571/2023

Дело № 2-571/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001069-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Карпуниной С.М.,

представителя соответчика ФИО4 – адвоката Гасымова И.А. оглы,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, ФИО8 , ФИО9 , ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, ФИО8, ФИО9 и ФИО3 о признании права собственности на 1/10 доли в праве на жилой <адрес>, кадастровый №, и земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером №, мотивировав требования тем, что данные объекты недвижимости на праве собственности принадлежали сестре истца ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являлись ФИО11 (мать умершей), и дети наследодателя – ответчики по делу. В установленный законом срок для принятия наследства никто из наследников к нотариусу не обратился, вместе с тем, наследство фактически приняла мать умершей ФИО11, поскольку на дату своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в доме, несла бремя его содержания, обрабатывала земельный участок. Истец является наследником по завещанию ФИО11, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, кроме того, в указанном доме зарегистрирована и проживает с марта 2010 года, произвела ремонт дома, обрабатывает земельные участки.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 12 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7 и ФИО6

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 мая 2023 года к участию в деле в качестве представителя соответчика ФИО4 привлечен адвокат.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 02 июня 2023 года к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО3 привлечен адвокат.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании 19 мая 2023 года пояснила, что ФИО10, ее родной сестре, на праве общей долевой собственности принадлежала 1/10 доли в праве на спорный жилой дом, также сестре на праве собственности принадлежал земельный участок; она (истец) постоянно проживает в <адрес>, данный дом является для нее единственным жильем; ФИО11, ее мать, до дня смерти проживала совместно с ней (истцом) в спорном доме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО9 и ФИО3, соответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Карпунина С.М. в судебном заседании выразила несогласие с иском в полном объеме.

Представитель соответчика ФИО4 – адвокат Гасымов И.А. оглы в судебном заседании выразил несогласие с иском в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании указали на отсутствие возражений по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО13 суду 19 мая 2023 года показал, что проживает в <адрес> с 1969 года, в доме напротив, а именно в <адрес>, проживает ФИО1 с супругом и сыном; в доме также до дня смерти проживала ФИО11, совместно с ней проживала в доме истец ФИО1

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО14 и ФИО11 (свидетельство о рождении I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО14 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), от которого помимо истца имели детей ФИО10 (добрачная фамилия «Ширикова», повторное свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (добрачная фамилия «Ширикова», «Иванина», записи актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о рождении II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (повторное свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего ФИО14 являются ФИО11, ФИО10, ФИО15, ФИО1 и ФИО16, наследственное имущество – ? доли в праве на жилой <адрес> в <адрес>-2, домовладение состоит из жилого дома, надворных построек и земельного участка.

На основании постановления главы самоуправления Сокольского муниципального района от 24 марта 1998 года № 267 «О закреплении земельного участка по <адрес>, Маяковского, Зеленая, ФИО17, Восточная в <адрес>» ФИО10 на праве собственности предоставлен земельный участок площадью 69,9 кв.м. по <адрес>.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10 состояла в зарегистрированном браке с ФИО18 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ); имела детей ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО10 отсутствует (ответ на запрос суда Нотариальной палаты Вологодской области от 04 мая 2023 года).

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО16 его наследниками являются супруга ФИО7 и дочь ФИО6, наследственное имущество – земельный участок и 1/5 доли в праве на жилой <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону – денежные средства на вкладе.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО11 ее наследником по завещанию является истец, наследственное имущество, в том числе, - 3/5 доли в праве (1/2 доли ФИО11 + 1/10 доли после смерти ФИО14) на спорный жилой дом; ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 3/5 доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу.

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно материалам наследственного дела ее наследником по завещанию является третье лицо ФИО5

Из домовой книги на жилой <адрес> следует, что в спорном жилом доме на дату смерти ФИО11 была зарегистрирована истец ФИО1

Согласно выпискам из ЕГРН от 04 мая 2023 года за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на 7/10 доли в праве на спорный жилой дом; сведения о зарегистрированных правах на земельный участок под спорным жилым домом в ЕГРН отсутствуют.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании изложенного, суд, оценив представленные истцом доказательства принадлежности ей спорных 1/10 доли в праве на жилой дом, а также земельного участка, в том числе показания свидетеля ФИО13, основания не доверять которым у суда отсутствуют, принимая во внимание, что истец фактически вступила в права наследования к спорному имуществу умершей ФИО11, фактически вступившей в права наследования к имуществу умершей ФИО10, что подтверждается материалами дела в их совокупности, не представление иными участниками процесса доказательств вступления в права наследования к имуществу умерших, наличия права на обязательную долю в завещанном наследстве, отсутствие претензий иных лиц, учитывая, что признание за истцом права общей долевой собственности на долю в праве на жилой дом и права собственности на земельный участок является единственным способом защиты ее прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт № №) право общей долевой собственности на 1/10 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт № №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023 года.