Решение № 2-3261/2025 2-3261/2025~М-2218/2025 М-2218/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-3261/2025

УИД: 78RS0016-01-2025-005133-88

Дело № 2-3261/2025 07 октября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при помощнике судьи Змичеревской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФКЛПУ ОБ им. ФИО1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по выданным предметам форменного обмундирования.

у с т а н о в и л:

ФКЛПУ ОБ им. ФИО1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по выданным предметам форменного обмундирования в размере 18868,08 руб., указав в обоснование требований, что ФИО2 состоял на службе в ФКЛПУ ОБ им. ФИО1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 197-ФЗ), то есть по инициативе сотрудника. Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 числится задолженность по выданным предметам форменного обмундирования с учетом сроков носки в указанном размере.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Федерального закона № 197-ФЗ сотрудник, проходящий службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона № 197-ФЗ контракт может быть расторгнут, а сотрудник может быть уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по инициативе сотрудника.

Согласно ч. 4 ст. 71 Федерального закона № 197-ФЗ В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 указанного Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с приказом ФКЛПУ ОБ им. ФИО1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должность младшего инспектора отдела охраны ФКЛПУ ОБ имФИО1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с ДД.ММ.ГГГГ с заключением контракта о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на три года.

Приказом ФКЛПУ ОБ им. ФИО1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации расторгнут, ФИО2 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона № 197-ФЗ (по инициативе сотрудника).

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выданы фуражка, пилотка, шапка, куртка утепленная, китель, брюки, куртка, костюм зимний, свитер, плащ-накидка, перчатки, ремень поясной, ремень брючный, кашне (2 штуки), закрепка для галстука. Указанные виды вещевого имущества личного пользования предусмотрены Нормами снабжения вещевым имуществом сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Нормы).

Согласно указанной справке-расчету, ответчик удерживает денежные средства за полученное вещевое имущество на общую сумму 18868,08 руб.

Истцом верно исчислена денежная сумма с учетом срока носки выданного вещевого имущества, установленного Нормами.

ФКЛПУ ОБ им. ФИО1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в адрес ФИО2 направило письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением указанной справки-расчета, в котором предложило погасить задолженность в размере 18868,08 руб.. Вместе с тем указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком иные сведения и доказательства в опровержение стоимости спорного вещевого имущества, а равно контррасчет задолженности не представлены.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКЛПУ ОБ им. ФИО1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФКЛПУ ОБ им. ФИО1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФКЛПУ ОБ им. ФИО1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН №) задолженность за выданные ему предметы вещевого имущества личного пользования в размере 18868,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.