Определение № 33-3928/2026 от 19 апреля 2026 г.

Дело № 33-3928/2026

24RS0024-01-2025-001198-15

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

<...>, тел.: <***>, 222-56-68,

222-58-00, 227-09-54 (ф.) E-mail: email@krassud24.ru, kraevoy.krk@sudrf.ru Сайт: kraevoy.krk.sudrf.ru.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАТЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Красноярск 20 апреля 2026 года

Судья Андриенко И. А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя ответчиков ФИО7, ФИО8 – ФИО9 на решение Канского городского суда Красноярского края от 13 января 2026 года по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал-Сервис» к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛА:

Решением Канского городского суда Красноярского края от 13 января 2026 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение.

На указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 25 февраля 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: для направления копии апелляционной жалобы администрации г. Канска, представления квитанции об оплате государственной пошлины, документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 08 апреля 2026 года.

ФИО1 во исполнение указанного определения суда представлены документы о направлении апелляционной жалобы, а также оплате государственной пошлины, между тем документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя ФИО1 не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку в настоящее время заявителем апелляционной жалобы указанные в определении Красноярского краевого суда от 25 февраля 2026 года недостатки апелляционной жалобы не устранены, судья суда апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

При этом суд учитывает, что реализация прав участников процесса зависит, в том числе, и от их активных и добросовестных действий, при отсутствии которых возникают неблагоприятные для таких лиц последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить апелляционную жалобу ФИО14 на решение Канского городского суда Красноярского края от 13 января 2026 года по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал-Сервис» к ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья И. А. Андриенко