Постановление № 5-40/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-40/2018

Дело №5-40/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018г. п.Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Георгиенко Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ОГИБДД Отдела МВД России по Орловскому району

в отношении ФИО1, *****

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2017г. в 17час. 55мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Опель-Зафира государственный регистрационный номер ***** и двигаясь по ***** в ***** в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу А., допустил наезд на данного пешехода, чем причинил последнему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что согласно определению от 20 декабря 2017г. (на л.д.23) по делу было проведено административное расследование в период с 20 декабря 2017г. по 17 апреля 2018г, а также выполнены конкретные действия, свидетельствующие об административном расследовании, а именно проведена экспертиза.

17 апреля 2018г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Дело об административном правонарушении поступило в Орловский районный суд Ростовской области 17 апреля 2018г. (вх.№01-10/5640).

В назначенную дату – 29 мая 2018г., ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении явился, представил пояснения, в которых указал, что с протоколом полностью согласен, в содеянном сожалеет и раскаивается. ДТП произошло случайно, вследствие плохих погодных условий. Просил учесть, что им добровольно возмещен вред потерпевшей А. посредством выплаты ей денежной суммы в размере 50000 руб., других претензий потерпевшая не заявила. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с необходимостью использовать автомобиль для выполнения работ и доставки материалов.

ФИО1 приобщил к материалам дела расписку потерпевшей А., согласно которой последняя получила от него 24 декабря 207г. 50000руб. за причиненный ей материальный вред и компенсацию морального вреда, причиненных в результате ДТП.

Потерпевшая А. для рассмотрения дела явилась, представил пояснения о следующем. С протоколом она согласна. В результате ДТП был причинен вред ее здоровью, на данный момент здоровье восстановилось частично, так как требуется еще одна операция. Претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет, вред ей был возмещен в размере 50000 руб. На суровой мере наказания ФИО1 потерпевшая не настаивает.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Орловскому району ФИО2, в суд не явился.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 998385 от 17 апреля 2018г., в котором изложено существо правонарушения (на л.д.1);

- сообщениями о происшествии от 20 декабря 2017г. (на л.д.3-6);

- рапортом от 20 декабря 2017г. (на л.д.7);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 декабря 2017г. и схемой к нему (на л.д.8-13,14);

- объяснениями водителя ФИО1 от 20 декабря 2017г. (на л.д.16);

- объяснениями пассажира автомобиля М. (на л.д.15);

- заключением эксперта ***** от 14 марта 2018г. в отношении А. (на л.д.29-33).

Из указанных выше документов следует, что ФИО1 допустил нарушение требований указанных в п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу вступившему на пешеходный переход пешеходу А., допустил столкновение с нею.

В результате ДТП А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с ушиблено-рваной раной в волосистой части головы, закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением костных отломков. Данные повреждения являются результатом воздействия твердого тупого предмета (предметов) или соударения о таковой и получены в едином механизме травмирования при ДТП в срок 20 декабря 2017г. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с ушиблено-рваной раной в волосистой части головы квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью; закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением костных отломков квалифицируется как повлекший вред здоровью средней тяжести.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из установленных в КоАП РФ правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, который имеет семью, работает, являясь индивидуальным предпринимателем. Как следует из водительского удостоверения ФИО1 имеет право на управления транспортными средствами категорий «А», «В».

Согласно заявлению потерпевшей А. и представленной суду копии расписки, ФИО1 потерпевшей оказал материальную помощь и возместил моральный вред, то есть им добровольно возмещен причиненный вред в размере 50000 руб. Иных претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Из пояснений ФИО1 следует, что в совершении правонарушения он раскаялся, что также следует и из предпринятых им конкретные мер к возмещению вреда потерпевшей непосредственно после ДТП.

Суд полагает необходимым на основании п.1,п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 признать – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда в отношении потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

Судом учитывается характер совершенного правонарушения, которое характеризуется большой общественной опасностью, поскольку под угрозой находится жизнь и здоровье людей, а также обстоятельства его совершения, в частности тот факт, что вред здоровью потерпевшему был причинен в результате ДТП, при столкновении с транспортным средством.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение именно такой меры государственного принуждения, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Протокол об административном правонарушении, поступил в суд и рассматривается в пределах одного года со дня совершения административного правонарушения, то есть срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *****, *****, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам:

р/с <***>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ИНН <***>, КПП 612601001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 18810461183530000697, получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области).

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными встатьях25.1-25.5 КоАП РФ через Орловский районный суд Ростовской области.

Мотивированное постановление составлено 31 мая 2018г.

Судья