Определение № 9А-19/2017 9А-19/2017~М-1080/2016 М-1080/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 9А-19/2017

№ 9а-19/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 13 марта 2017 года

Судья Черниговского районного суда <адрес> Белик К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления ФИО2 ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО5 обратилось в суд с иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ определением Черниговского районного суда <адрес> указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в 10-дневный срок со дня получения определения устранить указанные в нём недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также подлинники или надлежащим образом заверенные копии приложенных к административному исковому заявлению документов.

С вынесенным определением не согласился административный истец, о чём направил частную жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда определение Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 ФИО6» - без удовлетворения. Вместе с тем из описательно-мотивировочной части определения исключено указание на необходимость предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением Черниговского районного суда административному истцу установлен дополнительный 10-дневный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Определение Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному истцу и получено последним согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени административным истцом не исправлены недостатки поданного административного искового заявления, указанные в определении Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 7 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить административное исковое заявление ООО ФИО8» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по <адрес>.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Белик