Решение № 2А-81/2021 2А-81/2021~М-37/2021 М-37/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-81/2021

Устюженский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Копия

Дело № 2а-81/2021

УИД 35RS0023-01-2021-000115-68


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Устюжна 04 марта 2021 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

судьи Копыловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Гороховского В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО3 к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора,

установил:


начальник ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО3 обратился в суд с административным иском к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года с установлением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном законом; запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения контролирующего органа; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося иным местом жительства, с 22 часов до 06 часов.

Заявленное требование мотивировано тем, что ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы, в том числе за совершение тяжких преступлений, систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится в строгих условиях, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями по тем основаниям, что это будет вмешательством в его жизнь, пояснил, что после освобождения намерен проживать в ....

Помощник прокурора Гороховский В.А. в судебном заседании поддержал административный иск об установлении ФИО2 административного надзора на срок и с административными ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3, пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный надзор устанавливается в отношении такого лица на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а, г», 69 ч.3 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

На основании постановления Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетний ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области. Срок отбывания назначенного ему наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, предусмотренные ст. 161 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. С учетом положений ст. 95 п. «в» УК РФ срок погашения судимости по ним составляет 3 года после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные обстоятельства при рассмотрении дела подтверждены документально, административным ответчиком не оспаривались.

При принятии решении судом учтено, что по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, с момента признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания переведен в строгие условия содержания, имеет не погашенные и не снятые взыскания, за период отбывания наказания трудоустроен не был, стремления трудиться не проявлял, мероприятия воспитательного характера посещал формально, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимал, требует внешнего контроля. Согласно имеющейся в материалах дела информации и пояснениям административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 намерен проживать в ....

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, задачи установления административного надзора, данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенных преступлений, имеются предусмотренные законом основания для принятия в отношении ФИО2 мер административного надзора с ограничениями и на срок, установленными статьями 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь требованиями главы 29 КАС РФ, суд

решил:


административный иск начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы после отбывания наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.10.2019 ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Копылова

Решение принято судом в окончательной форме 04.03.2021.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-81/2021, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова



Суд:

Устюженский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Копылова Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ