Постановление № 5-1045/2016 от 17 мая 2016 г. по делу № 5-1045/2016




Дело № 5-1045 /2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Выборг 17 мая 2016 г.

ул. Пионерская, д. 4

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Ротов С.Д. с участием переводчика Ш и лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ВАСКЕС ФИО1, родившегося Дата в <адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


Васкес ФИО1, являясь иностранным гражданином, на территории <адрес> нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Васкес ФИО1, являясь гражданином Республики Куба, Дата в 2 часа 20 минут находился на территории ЗАО ЗИП в <адрес>. При проверке документов представил паспорт гражданина Республики Куба № №, миграционную карту МК серии № № со штампом въезда в Российскую Федерацию от Дата через КПП «Ш», цель въезда «туризм». Со слов гражданина Кубы Васкес ФИО1 он пытался пересечь государственную границу Российской Федерации с целью получить политическое убежище в Финляндии. Поскольку иностранный гражданин в миграционной карте указал несоответствующую фактической цель въезда в Российскую Федерацию - «туризм», им нарушены требования п. 2 ст. 26 Федерального закона № – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

В судебном заседании Васкес ФИО1 вину признал и подтвердил, что действительно в миграционной карте при въезде в Россию указал цель въезда - туризм, хотя изначально намеревался оформить в России свидетельство о предоставлении временного убежища в Финляндии, проживать и работать там. На такси приехал из Санкт-Петербурга в <адрес>, где его задержали пограничники. О том, что при пересечении границы России в миграционной карте необходимо указывать истинную целью въезда в страну и соблюдать цель въезда в течение всего периода пребывания в России, ему известно не было.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав задержанного, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, доказанной полностью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника Службы в г. Выборге ФИО2 о выявленном административном правонарушении – задержании иностранного гражданина в 2 часа 20 минут Дата на <адрес> в <адрес>, объяснениями задержанного, копиями паспорта и миграционной карты, которые признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими, что Васкес ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил правила въезда в Российскую Федерацию в <адрес>.

Часть 3 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливает, в том числе, административную ответственности за несоответствие заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Как указано в п. 2 статьи 26 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства сообщили заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд учитывает, что постановлением начальника отдела в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ по Санкт-Петербургу и <адрес> Васкес ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, т.е. в нарушении правил въезда (прохода) в пограничную зону и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее ответственность – признание вины, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Васкес ФИО1, родившегося Дата в <адрес><данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и <адрес>

ИНН №










В графе «Наименование платежа» указывать «Административный штраф по делу №.

Судья Ротов С.Д.



Суд:

Выборгский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ротов Сергей Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ