Решение № 2-2612/2020 2-2612/2020~М-2315/2020 М-2315/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2612/2020

Дело №2-2612/2020

(УИД: 76RS0014-01-2020-002318-73)


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 08 сентября 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, путем присоединения должника к условиям Правил кредитования, по условиям которых заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 453 846 руб. на срок до 01.11.2022 года. Процентная ставка по кредиту предусмотрена в размере 15,50% годовых.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на 19.07.2020 года, общая сумма задолженности составила 1 087 271,23 руб.

В связи с уменьшением кредитором штрафных санкций, сумма задолженности заемщика составляет 1 072 069,77 руб., из которой: основной долг-996 326,12 руб.; плановые проценты за пользование кредитом-74 054,60 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 1 689,05 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 072 069,77 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 560 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 01.11.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 453 846 руб. на срок по 01.11.2022 года. Процентная ставка по кредиту предусмотрена в размере 15,50% годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

Кредитным договором предусматривается уплата заемщиком кредитору процентов, неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.

Согласно п. 3.1.2 Правил кредитования, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором заемщику было предложено в срок до 04.06.2020 года досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку. Однако указанные требования ответчиком исполнены не были.

В связи с тем, что заемщиком задолженность не была погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 560 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 1 072 069 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В.Петухов