Решение № 12-499/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 12-499/2017

Дело № 12 – 499/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Киров 28 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. ФИО1 Кочуров А.А.

рассмотрев в здании Ленинского районного суда г, ФИО1 по адресу <...>, в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области П. от 06.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области П. от 06.06.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с наложением штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно данному постановлению правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 15 часов 37 минут 44 секунды по адресу : {Адрес изъят},, водитель транспортного средства марки { ... }, собственником (владельцем) которого является ФИО2, {Дата изъята} зарегистрированный по адресу : {Адрес изъят}, произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

В жалобе М. указал о том, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене. ФИО2 указывает, что {Дата изъята} для разгрузки транспортного средства - автомобиля { ... } в целях исключения создания помех для транспортных средств и для движения пешеходов на {Адрес изъят} им была выбрана гостевая автомобильная парковка (парковочный карман) у крафт-бара "БарЭль" ({Адрес изъят}). Учитывая, что местом доставки крупногабаритного товара (в разобранном виде) являлся дом по адресу: {Адрес изъят}, разгрузка указанного товара осуществлялась в несколько этапов. Место остановки являлось наиболее приближенным к месту доставки товара с точки зрения безопасности разгрузки, а также отсутствия помех для других участников дорожного движения в данном районе. Представленные фотоматериалы не позволяют идентифицировать наличие какого-либо запрещающего остановку знака на указанном участке. Вместе с тем, даже в случае наличия запрещающего знака, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) термин «Остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, позволяет осуществлять разгрузку транспортного средства в зоне действия знака.

Согласно п. 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.27 «Остановка запрещена» применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств на всех элементах той стороны дороги, где установлен знак 3.27, включая проезжую часть, тротуар и пешеходные дорожки. Из определения термина «дорога» (по ПДД РФ: п. 1.2.), парковочные карманы, в состав «дороги» не входят, следовательно, действие знака «остановка запрещена» распространяется на ту сторону дороги, на которой они установлены, а на парковочные карманы не распространяется». По сути, парковочные карманы не относятся к проезжей части и не мешают движению.

В судебное заседание заявитель ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Изучив жалобу и приобщённые к ней материалы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ГИБДД, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в т.ч. всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наступает в случае несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно принципу презумпции невиновности бремя установления и доказывания вины возлагается на административный орган или должностное лицо.

Вместе с тем в представленных из ГИБДД материалах вина ФИО2 в нарушении ПДД подтверждается материалами административного дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} фотофиксация специальным техническим средством Паркон нарушения (расположение транспортного средства с привязкой с дорожным знаком), свидетельства о поверке специального технического средства Паркон.

При этом суд может констатировать, что нарушение положений п.1.3 ПДД и требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» имело место быть {Дата изъята} водителем транспортного средства марки { ... } в период времени с 14 час.06 мин.20 сек. до 15 час. 37 мин. 44 сек., то есть длительное время, что опровергает доводы заявителя о остановке транспортного средства лишь для выгрузки крупногабаритного груза.

При вышеизложенных обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО2 постановление от {Дата изъята}, суд признает законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области П. № 18810143170606300363 от 06.06.2017г. вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья