Решение № 2-4115/2025 2-4115/2025~М-2343/2025 М-2343/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4115/2025

Дело № 2-4115/2025 УИД 65RS0001-01-2025-004964-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при помощнике ФИО1

С участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 24.01. 2025 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда по проведению ремонтных работ №.

По условиям договора ИП ФИО3 взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по <адрес>, а Мраморный А.А. принял на себя обязательства по оплате работ.

Пунктом 2.2. Договора общая стоимость работ определена в 150 000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Согласно пункта 3 Договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами в соответствии с приложением 1, однако при заключении договора сроки не были определены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314ГК РФ сроком выполнения работ является 29.03.2025г., то есть 7 календарных дней со дня предъявления требования в форме претензии.

Согласно результатов проведенной заказчиком приемки ремонтно-отделочных работ на предмет полноты исполнения обязательств были выявлены существенные недостатки.

-Полы-керамогранит (плитка) в прихожей имеет недостатки в виде неровностей укладки, пятна от строительной пены. Исправление недостатков по среднерыночной стоимости составит 50 000 рублей;

-Полы ( плитка ПВХ) в комнате имеет многочисленные недостатки в виде неровностей по периметру комнаты, неровный стык с плиткой в прихожей, некачественная укладка плитки в области труб отопления. Исправление недостатков по средней рыночной стоимости составит 20 000 рублей;

-Душевой лоток выполнен с дефектом: сливной трап утоплен в пол на глубину плитки (примерно на 1 см) сама решетка душевого трапа отсутствует (10.03.2025г. исполнитель забрал решетку на доработку и не вернул). Исправление недостатка( требуется демонтаж конструкции) по средней рыночной стоимости составит 100 000 рублей;

-Стены в санузле, в месте монтажа розетки имеется повреждение плитки. Исправление недостатка по средней рыночной стоимости 10 000 рублей.

-Электрические теплые полы в прихожей и санузле не работают, терморегуляторы на смонтированы, отверстия под терморегуляторы находятся на разных уровнях. Оголены проводы в двух розетках и местах терморегуляторов. Исправление недостатка( требуется демонтаж напольного покрытия) по средней рыночной стоимости составит 70 000 рублей.

Истец обращался к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков либо возврате денежных средств в сумме 100 000 рублей, однако дважды получил отказ.

22.03.2025г. истец направил претензию с требованием вернуть денежные средства, оплаченные заказчиком по договору в размере 150 000 рублей за ненадлежащее качество выполненных работ и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В установленный срок ответчик на его претензию не ответил.

Просил суд обязать ответчика расторгнуть договор подряда по проведению ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика выплатить истцу уплаченную за работу денежную сумму в размере 150 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования истца о возврате денежных средств за работу в размере 148 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, за почтовые расходы в суме 525,64 рублей, расходы истца на покупку строительных материалов и услуг доставки строительного материала в сумме 46 693,08рублей.

04.08.2025г. истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать расходы на устранение недостатков, выявленных в работе ИП ФИО3 согласно договору с ООО «Ковбой» № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 450 450 рублей, взыскать расходы на покупку строительных материалов и услуг доставки строительного материала в сумме 46 483,83 рублей, взыскать штраф с учетом суммы затрат на устранение недостатков сумме 450 450 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнениям к нему, просил их удовлетворить в полном объеме.

Указала также, что ответчик некачественно выполнил монтаж «теплого пола». В настоящее время теплые полы в прихожей и санузле не работают, для устранения данного недостатка необходимо демонтировать покрытие пола в санузле и прихожей. Согласно сметы выполняемых работ ответчик выполнил только часть работ, в том числе по укладки керамогранита на стены и полы в санузле, смонтировал унитаз и выполнил укладку керамогранита в прихожей. Однако в настоящее время из-за того, что теплые полы не работаю, необходимо полы демонтировать и укладывать новые.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще телефонограммой.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, рассмотрев материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 названного Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) согласно пункту 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 24.01. 2025 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор № на выполнение работ, указанных в приложении 1 к договору по <адрес>

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, в соответствии с приложением № к настоящему договору( пункт 2.1. Договора)

Сроки выполнения работ определены сторонами в соответствии с приложением № к договору( пункт 3.1.Договора).

Согласно приложения № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. наименование работ выполняемых ИП ФИО3- укладка керамогранита с размером 60х60 в ванной комнате: стены, под; монтаж унитаза; монтаж ванны купальной;, монтаж раковины; укладка керамогранита с размерами 60х60 в прихожей; установка теплого пола.

Стоимость работ в смете определена сторонами в 150 000 рублей.

Срок выполнения не определен.

В счет исполнения обязательств по договору истец заплатил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей 05.02.2025г. и 100 000 рублей 14 марта 2025г.

10 000 рублей оплачены за работу, не обусловленную договором от 24.01.2025г.

На покупку материалов для ремонта квартиры, использованные подрядчиком, истцом затрачены денежные средства в сумме 46 483,83 рублей, что подтверждается представленными истцом накладными, кассовыми чеками ( л.д.16-26) и расчетом истца (л.д.9-10; 70), имеющимися в материалах дела.

Ответчик возражений против исковых требований, расчета истца и представленных доказательств суду не представил.

22.03.2025г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за некачественно оказанные услуги. Претензия направлена заказным письмом.

Ответчик претензию не получил, направленная корреспонденция вернулась в адрес истца.

Из пояснений истца также следует, что он дважды в устном порядке обращался к ответчику с просьбой переделать некачественно выполненные работы, однако получил отказ.

В обоснование некачественно выполненной ответчиком работы истец представил фотографии и договор, заключенный с ООО «Ковбой» от 08.07.2025г. № РР08-07 на выполнение ремонтных работ в жилом помещении по <адрес>, на сумму 450 450 рублей.

Согласно перечня работ по договору подрядчик обязался произвести демонтажные работы, работы по электрике, устройство теплого пола, сантехнические работы, устройство душевого поддона, укладка керамогранита(пол) облицовка бортов поддона керамогранитом

Согласно пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу пунктов 3,4. 5 статьи 24 указанного Закона в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.

При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Согласно статье 31 указанного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

2. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что истцом оплачено по договору 150 000 рублей, при этом работы выполнены с ненадлежащим качеством, требуется демонтаж пола в прихожей и санузле, поскольку не работает «теплый пол» смонтированный под половым покрытием в виде керамогранита и требуется демонтаж керамогранита, следовательно демонтаж сантехники в санузле, после чего ее необходимо установить заново, суд полагает что имеют место существенные недостатки выполненной работы, что в свою очередь дают право потребителю на расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд расторгает договор, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. №.

При этом неправильная формулировка в требованиях о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя расторгнуть указанный договор не препятствует удовлетворению требований истца в указанной части, поскольку истец делает расторгнуть оспариваемый договор и суд расторгает его.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной по договору в размере 150 000 рублей суд удовлетворяет, поскольку вся работа, произведенная ответчиком ( указанная в смете) требует переделки, и доказательств обратного ответчик суду не представил.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы денежных средств, затраченных на закупку материала для ремонта в сумме 46 483,83 рубля, учитывая, что будут проведены демонтажные работы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков, выявленных в работе ИП ФИО3 в сумме 450 450 рублей суд также удовлетворяет, поскольку необходимость указанных расходов подтверждаются договором с ООО Ковбой» от 08.07.2025г., перечнем работ и счетом, выставленном за работы по устранению недостатков.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в указанной части.

Истцом заявлена неустойка в сумме 148 500 рублей за период с 29.03.2025г. по 30.04.2025г. ( расчет л.д.10).

Расчет судом проверен, суд соглашается с ним.

Ответчик возражений против расчета не представил, о снижении неустойки не ходатайствовал.

Учитывая, что ответчик о снижении неустойки не заявлял, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 148 500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик без уважительных причин не исполнял взятые на себя обязательства по ремонту принадлежащего истцу жилого помещения, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Данная сумма является разумной и соответствующей объему нарушенного обязательства.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.

Исходя из положений части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 402716,5 рублей (150 000+46483,83+ 450450+ 148 500+10 000)/50%.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика в сумме 525,64 рубля.

Данные расходы являются необходимыми в силу статьи 94 ГПК РФ, подтверждены платежными документами и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

С ИП ФИО3 подлежит взысканию в бюджет городского округа «город Южно-Сахалинск» государственная пошлина от которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда по проведению ремонтных работ, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 от 24.01.2025г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) в пользу ФИО2 ( паспорт <данные изъяты> )денежные средства в размере 150 000 рублей, уплаченных за работу по договору, 46 483,83 рубля за закупку материала для работы по договору, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на отправку корреспонденции в сумме 525,64 рубля, расходы в связи с устранением дефектов в сумме 450 450 рублей, неустойку в размере рублей 148 500 рублей, штраф в размере 402 716,5 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований -отказать.

Взыскать с с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) в доход МО «Город Южно-Сахалинск» госпошлину в сумме 23 908,68 рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Сим О.Н.