Решение № 2А-98/2018 2А-98/2018 ~ М-69/2018 М-69/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-98/2018

Дело № 2а-98/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня 03 мая 2018 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием:

административного ответчика - судебного пристав-исполнителя Руднянского РО ССП УФССП по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО микрокредитная компания «Агенство по реформированию микрозаймов» к судебному приставу-исполнителю Руднянского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО микрокредитная компания «Агенство по реформированию микрозаймов» к судебному приставу-исполнителю Руднянского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 с вышеназванным административным иском, указав, что в Руднянском районном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, принявший орган: Руднянский районный суд Волгоградской области, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в Руднянский районный отдел судебных приставов с ходатайством о проведении комплекса мероприятий, направленных на правильное и своевременное исполнение решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя поступили денежные средства от Руднянский районный отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Просит суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1, выраженное в отсутствии вызова должника исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отсутствии запросов необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, в том числе запросов, предусмотренных Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отсутствии проверки имущественного положения должника в жилом помещении, занимаемом должником по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отсутствии производства розыска должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отсутствии обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отсутствии обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отсутствии обращения взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, права требования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отсутствии наложения ареста на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом, принадлежащее должнику как лицензиату, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отсутствии действий по установлению супруга должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно совершить все исполнительные действия и меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ООО микрокредитная компания «Агенство по реформированию микрозаймов» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался, просит рассмотреть иск в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Руднянского РО ССП УФССП по Волгоградской области ФИО1 иск не признал, пояснив, что им выполняются все исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа в отношении ФИО2. Направлены все необходимые запросы, неоднократно совершался выход по месту жительства должника, однако по указанному адресу он не проживает более трех лет. С места работы, указанного взыскателем, должник так же уволился. О чем имеется официальный ответ. Меры по принудительному исполнению позволили взыскать с должника <данные изъяты> рублей, которые находились у него на счете. Розыск должника не осуществлялся, учитывая отсутствие заявления взыскателя. На ходатайство взыскателя дан ответ, которым оно частично удовлетворено. Исполнительные действия продолжаются.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Руднянского РО ССП УФССП по Волгоградской области, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено, что в Руднянском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Руднянским районным судом Волгоградской области.

Предметом исполнения является взыскание суммы задолженности с ФИО2, в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО микрокредитная компания «Агенство по реформированию микрозаймов».

Из материалов исполнительного производства, исследованного судом, установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры по исполнению исполнительного документа:

- направлен запрос с банк (Рег. МВВ) ДД.ММ.ГГГГ;

- пользовательские запросы ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомотомототранспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос в ФНС к ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос в банк от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос в ПФР о СНИЛС от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос в ФМС от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос в ПФР на получение сведениях о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление лица (ходатайство) лица, участвующего в ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос в банк от ДД.ММ.ГГГГ;

- повторный запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомотомототранспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ;

- пользовательский запрос от ДД.ММ.ГГГГ;

- запросы к оператору связи от ДД.ММ.ГГГГ;

- вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ;

- вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ;

- вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об обращении взыскании на ДС должника, находящегося в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ;

- вынесено постановлении о частичном удовлетворении ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ;

- вынесено постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- направлены повторные пользовательские запросы от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос в банк от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос в ПФР на получение сведениях о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос в банк от ДД.ММ.ГГГГ;

- вынесено постановление о взыскании исполсбора по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос в банк от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрос в ГИБДД МВД России на получение средств на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ;

- пользовательский запрос от ДД.ММ.ГГГГ;

- ПФР на получение сведениях о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- запросы оператору связи от ДД.ММ.ГГГГ.

- запрос в ГИМС МЧС от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же судебным приставом установлено, что должник не работает в месте, указанном взыскателем ООО «Мебельная фабрика Мария», будучи уволенным по собственному желению.

В настоящее время место нахождения должника не известно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход по месту регистрации должника, имущества, принадлежащего должнику не установлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Руднянского РО СП УФСС России по Волгоградской области в рамках исполнительного производства приняты предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в отношении ФИО2, к установлению принадлежащего ему имущества, обращению взыскания на принадлежащие ему денежные средства.

Указанные меры позволили частично исполнить решение суда в части взыскания с должника денежных средств.

Учитывая изложенное, нельзя признать обоснованными утверждения о бездействии судебного пристава исполнителя, противоречащие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Довод истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отсутствии производства розыска должника или его имущества в рамках исполнительного производства так же несостоятелен, учитывая, что в соответствие со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника или его имущества только по заявлению взыскателя. Однако доказательств обращения с таким заявлением взыскателем не представлено, материалы исполнительного производства его не содержат.

Таким образом, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты, а также продолжают предприниматься все необходимые меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО микрокредитная компания «Агенство по реформированию микрозаймов» к судебному приставу-исполнителю Руднянского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным его бездействия, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Лемешкин