Решение № 2-430/2017 2-430/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-430/2017

Дело №2-430/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 26 сентября 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Рубцовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Ханты-мансийский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 2 000 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом . Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита ( . Выплата процентов по кредиту осуществляется заемщиком за первый и последующие периоды - не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за период, предшествующий последнему - не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, но в любом случае не позднее установленного договором дня возврата кредита, за последний период - одновременно с возвратом кредита При нарушении срока возврата суммы кредита (части кредита) банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы не возвращенного или возвращенного с просрочкой суммы кредита (части кредита) за весь период просрочки от установленного договором дня возврата суммы кредита (части кредита) по день фактического возврата суммы кредита (части кредита) ( При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование суммой кредита банк вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов, по день фактической уплаты В обеспечение исполнения обязательств заемщика банк и ФИО4 заключили договор поручительства , согласно которого поручитель обязался солидарноотвечать перед банком за исполнение ответчиком ФИО3 всех обязательств по кредитному договору ( Фактически сумма кредита была выдана в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером а также выпиской по лицевому счету заемщика . Начиная с октября 2015 года, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 548 502 рубля 64 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 399 997 рублей; начисленные, но не уплаченные проценты за пользованием кредитом - 146 958 рублей 68 копеек; штрафная неустойка за просрочку возврата кредита - 1 400 рублей; штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом - 146 рублей 96 копеек.

между ОАО «Ханты-мансийский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 1 000 000 рублей , с взиманием процентов за пользование кредитом . Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита . Выплата процентов по кредиту осуществляется заемщиком за первый и последующие периоды - не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за период, предшествующий последнему - не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, но в любом случае не позднее установленного договором дня возврата кредита, за последний период - одновременно с возвратом кредита При нарушении срока возврата суммы кредита (части кредита) банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы не возвращенного или возвращенного с просрочкой суммы кредита (части кредита) за весь период просрочки от установленного договором дня возврата суммы кредита (части кредита) по день фактического возврата суммы кредита (части кредита) . При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование суммой кредита банк вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов, по день фактической уплаты . В обеспечение исполнения обязательств заемщика банк и ФИО4 заключили договор поручительства , согласно которого поручитель обязался солидарноотвечать перед банком за исполнение ответчиком ФИО3 всех обязательств по кредитному договору ( Фактически сумма кредита была выдана в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером , а также выпиской по лицевому счету заемщика . Начиная с июня 2014 года, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию сумма задолженности по кредитному договору составляет 484 244 рубля 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 416 662 рубля; начисленные, но не уплаченные проценты за пользованием кредитом - 67 098 рублей 36 копеек; штрафная неустойка за просрочку возврата кредита - 416 рублей 66 копеек; штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом - 67 рублей 10 копеек.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 полное фирменное наименование ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (абз.9 n.1 ст.1 Устава), а также определено сокращенное фирменное наименование: ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие». 30.10.2015 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Цедент) и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №48/2015, согласно пунктов 3.1, 3.2 которого Цедент уступает и переводит Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязательства по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав и обязательств по форме приложения №2 к договору уступки прав требования № 48/2015. Кредитный договор указан в акте приема-передачи прав и обязательств к договору уступки прав требования №48/2015 под номером 616. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол №3 от 16 июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол №66 от 16 июня 2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22 августа 2016 года за ГРН 2167700282066. Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 548 502 рубля 64 копейки, по кредитному договору в размере 484 244 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 363 рубля 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений по иску не высказал, сумму долга не оспаривает, суду пояснил, что не может оплачивать кредитные обязательства, поскольку в данный момент не трудоустроен, супруга не работает, ухаживает за маленькими детьми.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО4, извещенных надлежащим образом.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в размере 2 000 000 рублей под указанный в договоре процент , на предпринимательские цели. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Кредит в размере 2 000 000 рублей предоставлен банком ответчику , что подтверждается банковским ордером .

между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в размере 1 000 000 рублей под указанный в договоре процент , на предпринимательские цели. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Кредит в размере 1 000 000 рублей предоставлен банком ответчику , что подтверждается банковским ордером .

В силу п.3.1 условий кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору в силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательства срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитам, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком в настоящем судебном заседании. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование нарушаются права истца на получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством физического лица на основании договоров поручительства , заключенного с ФИО4, которая обязалась нести солидарную ответственность перед банком за исполнение ФИО3 обязательств по кредитным договорам .

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчетам истца задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 548 502 рубля 64 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 399 997 рублей; задолженность по процентам - 146 958 рублей 68 копеек; пени по просроченной задолженности по основному долгу - 1 400 рублей; пени по просроченной задолженности по процентам - 146 рублей 96 копеек. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 484 244 рубля 12 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 416 662 рубля; задолженность по процентам - 67 098 рублей 369 копеек; пени по просроченной задолженности по основному долгу - 416 рублей 66 копеек; пени по просроченной задолженности по процентам - 67 рублей 10 копеек.

Представленные истцом расчеты суд находит составленным верно в соответствии с условиями обязательств, кроме того, данные расчеты ответчиками не оспариваются.

В соответствии с условиями кредитного договора банком в адрес ответчиков отправлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако ответчики требование банка до настоящего времени не выполнили.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 полное фирменное наименование ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (абз.9 п.1. ст.1 Устава, выписка из протокола 61), а также определено сокращенное фирменное наименование: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016г. (протокол № 3 от 16 июня 2016г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол № 66 от 16 июня 2016г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22 августа 2016 года за ГРН 2167700282066.

В силу п.4 ст.57 ГК РФ, п.4 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП , ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что заемщик ФИО3, получив кредиты, не выполняет надлежащим образом обязательств по их возврату.

При таких обстоятельствах требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 18 363 рублей 73 копеек.

Руководствуясь статьями 309,310,322,323,361-363,810,811,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6,12,56,67,94,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 1 548 502 рубля 64 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 484 244 рубля 12 копеек, всего 2 032 746 рублей 76 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в сумме 18 363 рубля 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в

материалы гражданского дела № 2-430/2017

Дело хранится в Пыть-Яхском городском суде

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20 _____ г.

Судья: Н.В. Старшинова

Секретарь: К.Д. Рубцова