Решение № 2-982/2019 2-982/2019~М-754/2019 М-754/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-982/2019

Дело № 2-982/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, в результате которого водой повреждена отделка квартиры и имущество, которые были застрахованы истцом по договору страхования «Домовой» от <дата>, заключенному с Л. Причиной затопления явилось халатное отношение к сантехническому оборудованию, а именно открытый кран на стояке холодного водоснабжения из квартиры №, принадлежащей ответчику. Во исполнение договора страхования истец произвел Л. страховую выплату в сумме 85 037,09 руб., в связи с чем имеет право требования к ответчику указанной суммы. СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 85 037,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 751,11 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между" пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями причинителя вреда, а также вину последнего. В то же время, как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, пока не будет доказано иное.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда, установление вины, так и установление причинно-следственной связи между воздействием (причинением вреда) и наступившим результатом.

Как следует из материалов дела <дата> произошел залив жилого помещения – квартиры <адрес>. В результате указанного залива затоплению подверглась отделка квартиры и имущество.

Согласно акту ООО «Управляющая компания «Карат» от <дата> причиной затопления явилось халатное отношение к сантехническому оборудованию – открытый кран на стояке холодного водоснабжения из квартиры №, принадлежащей ФИО1

<дата> собственник залитой квартиры Л. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с затоплением застрахованного имущества и отделки квартиры по договору страхования «Д», полис № от <дата>.

Стоимость материального ущерба составила 85 037,09 руб., что подтверждается локально сметным расчетом ООО «П» № (движимое имущество), № (отделка).

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору страхования и произвел выплату страхового возмещения пострадавшей стороне в размере 85 037,09 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от <дата>.

С учетом того, что вина ФИО1 в заливе квартиры Л. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, а ущерб, причиненный заливом был возмещен СПАО «РЕСО-Гарантия», то к истцу, выплатившему страховое возмещение перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования к ответчику, как к причинителю ущерба в пределах страховой суммы в порядке суброгации.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 в заявленной сумме в размере 85 037,09 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 751,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 85 037 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 751 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.