Решение № 2-158/2024 2-158/2024(2-5082/2023;)~М-4774/2023 2-5082/2023 М-4774/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-158/2024

УИД 31RS0№-23 Дело №2-158/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующей судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», ответчика ФИО1, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 (впоследствии поменена фамилия и имя на ФИО5, ФИО3 Гульмиру) был заключен кредитный договор №ф по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, на срок 36 месяцев до 26.02.2016 года, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 0,1% за каждый день.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заёмщиком согласно графику платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику выполнил.

ФИО4 кредитные обязательства исполнила частично. За период с 26.07.2013 по 25.08.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 091 399, 81 руб.

Приказом Центрального Банка России от 12.08.2015 у ОАО «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

Очередным определением Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства продлён.

Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 091 399, 81 руб., в том числе: сумма основного долга – 17 950,30 руб., сумма процентов – 49610,91 руб., штрафные санкции – 1 023 838,60 руб., но на этапе подачи искового заявления истец снизил начисленные штрафные санкции до 22 305,14 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ранее, по данному кредитному договору №ф истец обращался к ФИО1 о взыскании суммы 43 743,43 руб. за период с 26.07.2013 по 11.11.2018. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 г.Старый Оскол Белгородской области с ответчика в пользу истца взыскано: 43 743,43 руб. и госпошлина 756,15 руб. Определением того же мирового судьи от 24.04.2023 г. вышеуказанный судебный приказ по заявлению ФИО1, отменён.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила письменное возражение, в котором просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о дате и месте рассмотрения дела, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку полученным доказательствам в силу ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно приложению № к кредитному договору №ф график погашения платежей составлен из расчёта суммы кредита 120 000 рублей, где ежемесячный платёж составляет 6532 рубля ( основной долг + проценты) до 26.02.2016 года.

ФИО5 15.07.2015 года поменяла фамилию на ФИО3 (свидетельство о заключении брака от 15.07.2015 серии <данные изъяты>).

Факт заключения кредитного договора, ФИО4 не оспорен. Согласно выписке по счёту ответчицы № за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 ответчице 26.02.2013 выдан кредит в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный банком, ответчик не оспорила, контррасчёт суду не представила.

Согласно выписке по счету № за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2014 и за период с 01.01.2015 по 11.1.2018 ответчик внесла сумму в счёт погашения кредита в размере 115 402,92 руб., то есть не произвела полный расчёт с банком, остаток основного долга 4 597,08 руб., просроченный долг составляет 13353,22 руб.

ФИО4 просила суд применить срок исковой давности.

Общий срок исковой давности статьей 196 ГК РФ установлен в три года. Его начало определяется датой, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с пункте 18 указанного Постановления Пленума ВС РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно копии почтового конверта, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области 17.12.2018.

26.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от 26.02.2013 в размере 43 743,43 руб. и госпошлина 756,15 руб.

24.04.2023 года определением того же мирового судьи вышеуказанный судебный приказ, по заявлению ФИО1, отменён.

С указанным иском в Старооскольский городской суд открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд 06.10.2023, то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности будет исчисляться с момента обращения истца в мировой суд, то есть с 17.12.2018 года.

Банк узнал о нарушении своего права в декабре 2015 года, последний платёж согласно графику платежей должен быть внесён ответчиком 26.02.2016 года, поэтому общий срок исковой давности по погашению кредита истекает в феврале 2019 года. Истец обратился в мировой суд 17.12.2018 г., то есть в пределах срока исковой давности и в Старооскольский городской суд в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Исходя из чего ко взысканию за период с декабря 2015 года до 25.08.2023 года подлежит сумма 43 832,26 руб., которая состоит из суммы основного долга – 4597,08 руб., просроченного долга -13 553,22 руб., просроченных процентов – 147,11 руб., процентов на просроченный основной долг – 14 582,27 руб., штрафа на просроченный основной долг – 11038,57 руб.,, штрафа на просроченные проценты – 114,21 руб., расчёт по штрафу произведён из ключевой ставки Банка России на август 2023 года – 12%.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в размере 43 832,26 рублей. В остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенства по страхованию вкладов» отказать.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенства по страхованию вкладов, госпошлину 1514,97 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №ф от 26.02.2013 года в размере 43 832 (сорок три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 26 копеек, в том числе: основной долг – 4597,08 руб., просроченный долг -13 553,22 руб., просроченные проценты – 147,11 руб., проценты на просроченный основной долг – 14 582,27 руб., штраф на просроченный основной долг – 11038,57 руб., штраф на просроченные проценты – 114,21 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: №) госпошлину в размере 1 514 (одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2024 года.