Решение № 12-1507/2025 12-68/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 12-1507/2025

Дело № 12-68/2026

№

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 марта 2026 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Ермакова Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Теплосеть Санкт-Петербург» по доверенности ФИО на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», ИНН: <***>, КПП: 781001001, ОГРН: <***>, юридический адрес: 196211, <...>, лит. А,

признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Должностное лицо установило вину правонарушителя в том, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> к <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в городе федерального значения Санкт-Петербурге, чем АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В своей жалобе АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство было задействовано в аварийно-восстановительных работах. Кроме того, АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» просит признать совершенное административное правонарушение малозначительным.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство было задействовано в аварийных работах по устранению аварии на подающем трубопроводе.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске" клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске".

Диспозицией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

При этом нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге квалифицируются по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу ч.1, 2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Положениями ч.1,3 ст.1.5 КоАП РФ регламентировано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные в частности главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом в ходе рассмотрения дела по существу были исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела:

- постановление по делу об административном правонарушении с фотофиксацией транспортного средства в автоматическом режиме.

В ответ на запрос суда из СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» поступили: копия технического паспорта (формуляр); копия руководства по эксплуатации на комплекс измерительный с фотофиксацией «СКАТ-ПП»; копия свидетельства о поверке действительно до 29.05.2027; копия свидетельства об утверждении типа средств измерений.

В подтверждение доводов жалобы заявитель представил:

- копию уведомления № о проведении работ по ликвидации аварии в ГАТИ, производитель работ - АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», адрес – <адрес>, срок с <данные изъяты>;

- схему производства работ;

- копию заявки от 16.10.2025 с просьбой выделить транспортное средство <данные изъяты> для выполнения работ по ликвидации дефекта на теплосетях по адресу <адрес>;

- копию путевого листа автомобильного (стрелового самоходного) крана №, срок действия 16 октября 2025 – 17 октября 2025, транспортное средство с г.р.з. №;

- копию требование-накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работал в ночную смену с 16.10 – 17.10.2025 на автомобиле № седельный тягач с полуприцепом г.р.з. №. По заданию мастера СПТК был направлен для доставки трубы по адресу <адрес>, где производились ремонтные работы на тепловых сетях. По указанию мастера службы ремонтов остановился для разгрузки трубы на полосе для движения маршрутных транспортных средств и включил аварийную сигнализацию. Когда подъезжал к месту разгрузки на полосе уже стояло ограждение, перед которым должен был остановиться. Возможности заехать в «карман» не было из-за габаритов транспортного средства. После остановки сразу же были выставлены ограждения и дорожные знаки. Работы, связанные с выгрузкой и погрузкой заняли 40-50 минут, после чего с данной полосы автомобиль был убран;

- карточка дефекта № по адресу <адрес>, фактическое начало работ – ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблица.

Также в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороной защиты представлены: копия акта на выполненные ремонтные работы № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта на выполненные ремонтные работы № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.5 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, оценивая всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, поскольку нахождение транспортного средства в полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, зафиксированного специальным средством измерения, была обусловлена проведением работ по ликвидации дефекта на теплосетях, что нашло свое подтверждение на основании представленных заявителем письменных доказательств и иных доказательств, в частности фотофиксации правонарушения, на транспортном средстве водителем была включена аварийная сигнализация, а в непосредственной близости от автомашины зафиксировано проведение работ, а потому действия водителя транспортного средства не противоречили требованиям п.3.5 ПДД РФ.

Таким образом, постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения и вручения его копии.

Судья Ермакова Я.С.