Определение № 2А-230/2016 2А-4/2017 2А-4/2017(2А-230/2016;)~М-244/2016 М-244/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-230/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 апреля 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бахина А.А., при секретаре судебного заседания Русиновой Н.М., с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО3, заместитель военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции Макеева Е.Ю., в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая административное № 2а-4/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с исключением из списков личного состава войсковой части №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с исключением административного истца из списков личного состава войсковой части №.

20 апреля 2017 года в судебном заседании административный истец, в представленном письменном заявлении, в полном объеме отказался от заявленных требований административного искового заявления. Как следует из заявления, последствия такого отказа, предусмотренные статьями 157, 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. При этом ФИО1 пояснил, что отказывается от требований административного искового заявления в связи с тем, что 6 октября 2016 года он, в полном объеме, был обеспечен вещевым довольствием, денежное довольствие и отпуск предоставлены ему до исключения из списков личного состава войсковой части.

Административные ответчики – командир войсковой части №, войсковая часть №, Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Представитель административного истца ФИО2, представитель административных ответчиков ФИО3, военный прокурор Макеев, каждый в отдельности, не возражали против принятия судом отказа административного истца от требований административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым производство по данному административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 18, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,

Определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от требований административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с исключением из списков личного состава войсковой части №.

Производство по административному делу № 2а-4/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с исключением из списков личного состава войсковой части №, прекратить.

Разъяснить ФИО1 и его представителю ФИО2, что в соответствии с положениями ст.ст. 194-195 КАС РФ, повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Бахин